Moins tu as en commun avec quelqu'un, plus tu as besoin de discuter avec lui.istine a écrit :Pas questions d'echanger des informations avec toi, nous n'avons rien en commun et encore moins a discute(r)
quels est le rapport avec le sujet principale???Moins tu as en commun avec quelqu'un, plus tu as besoin de discuter avec lui.
Au plaisir de t'apprendre autre chose demain visage pale.
PS : T'es certain d'être a la hauteur de ton pseudo l'ami?
Jean-François a écrit ;Ce qui veut dire, que même si nous voulions visiter cette probable planète habitable, il nous faudra au moins 200 ans à vitesse C pour un aller retour, plus les mois touristiques.
Le temps existe en tant que symbole t pour faciliter la compréhension des calculs. Vous pouvez utilisé le chiffre 3, ou 5, et des symboles comme V ou M ou E et t pour temps sans vous inquiéter. Les symboles sont un formaliste de calcul. Vous ne saviez pas ! Vous pourriez toujours prendre des cours de rattrapage grato avec Pas Curieux. C'est un fana des math.
Soyez donc cohérent avec vous-même: selon vous le temps n'existe pas, un tel voyage ne peut donc avoir de durée.
J.F, je crois que c'est la première fois que nous somme d'accord sur quelque chose. J'endosse votre texte à 100%.Ben oui, la vie peut exister ailleurs, elle peut avoir donné des êtres intelligents et même humanoïdes. Il se peut aussi que ce ne soit pas le cas. Dans l'absolu tout est possible. Existe-t-il des arguments sérieux pour trancher: non. (Voir le site proposé par Philippe: l'équation de Drake permet des réponses variant quasiment de 0 à des milliards de "civilisations communicantes", fascinant d'inutilité.) Fin de la discussion en ce qui me concerne: je laisse la place aux "passionnés".
et est-ce-qu'il y a des etres intelligents ailleurs Quelle cruche ce J-F.vinety a écrit : Jean-François a écrit ;Le temps existe en tant que symbole t pour faciliter la compréhension des calculs. Vous pouvez utilisé le chiffre 3, ou 5, et des symboles comme V ou M ou E et t pour temps sans vous inquiéter. Les symboles sont un formaliste de calcul. Vous ne saviez pas ! Vous pourriez toujours prendre des cours de rattrapage grato avec Pas Curieux. C'est un fana des math.
Soyez donc cohérent avec vous-même: selon vous le temps n'existe pas, un tel voyage ne peut donc avoir de durée.
Si pas Curieux n'est pas disponible je pourrai vous fournir de bonnes adresses.
Sans être physicien, le temps relatif et le temps réel varient en fonction du facteur de Lorentz en ( 1 - V²/C²)Pat a écrit :200 ans pour ceux qui assistent de loin au voyage, pas pour ceux qui restent à bord. Quand on s'approche suffisamment de la vitesse de la lumière, les effets relativistes du déplacement font ralentir le temps d'une manière non négligeable. Je laisse le soin aux physiciens de faire le calcul de la durée du voyage en prenant par exemple une accélération de 1g pour le départ et l'arrivée du vaisseau (il faudrait aussi préciser le pourcentage de la vitesse de la lumière que l'on veut bien atteindre dans ton exemple)
Toute croyance est digne de respect.Einstein a écrit :Mais moi, je crois que même s'il existent, nous serions incapable de nous rendre visite, à cause des moyens fabuleux et des limites physiques requises pour se déplacer sur de telles distances et imposés a tous les êtres de l'univers. Ce qui est impraticable pour nous l'est pour toutes les créatures de l'univers, si elles existent!
), j'avancerai un dernier contre-argument, certes issu de "mes" croyances (eh oui, on a tous nos biais, l'essentiel étant de l'assumer) : 
8) Les accouplements se font toujours proportionnellement aux copulations, mon pauvre Vinety. Faut dire que ces deux mots sont synonymes.Vinety a écrit :Ma démonstration est incorrecte concernant 25 couples et 2 enfants par couples. C'est peu probable que ce ration soit maintenu et que l'accouplement se fasse tout simplement au hasard des copulations. Mais il aura effectivement un nombre accru d'individus qui feront parti du voyage. Mais qui peut prédire de ce nombre ? C'est très complexe à gérer pour une si longue période de temps pour un voyage a vitesse C ou s'approchant.
Arrête tes stupidités Vinety ! Elles ont leur place dédiée sur l'autre topic, mais pas ici. Ce "truc" que tu appelles symbole pour faciliter la compréhension des calculs, est bien plus qu'un symbole : un truc, le temps, qui a des effets sur nous tous, bien plus d'effets que n'importe quel autre élément ; un effet constant auquel on ne peut se soustraire en aucun cas (la gravitation, on peut, mais pas le temps) et qui te fait sombrer inexorablement dans cette sénilité que l'on constate, te ramollit les organes, le cerveau, et empêche le navire spatial d'atteindre les étoiles avant longtemps. Tu mérites des baffes tellement tu es con.Vinety a écrit :Le temps existe en tant que symbole t pour faciliter la compréhension des calculs. Vous pouvez utilisé le chiffre 3, ou 5, et des symboles comme V ou M ou E et t pour temps sans vous inquiéter. Les symboles sont un formaliste de calcul. Vous ne saviez pas ! Vous pourriez toujours prendre des cours de rattrapage grato avec Pas Curieux. C'est un fana des math.
Si pas Curieux n'est pas disponible je pourrai vous fournir de bonnes adresses.
Moi j'en compte 2, voire 3 (Vinety et Ti-Poil): les 2 plus gros nazes du forum.Pim-Pam-Poum a écrit :Bin, nous sommes trois a etre d'accord
L'homme est un fruit de 65 millions d'annees d'evolution
Le dinosaure a marcher sur la terre pendant 200millions d'annees et n'a jamais montrer le moindre signe d'intelligence
De la vie ailleurs pour moi, c'est sur qu'il en a
Mais est-elle evoluer assez pour recevoir nos signaux:?:
A-t-elle suivie le meme chemin que nous et est-ce-qu'il y a des etres intelligents ailleurs
bonne soiree
Tu as montré moins de signes d'intelligence qu'un dinosaure jusqu'ici. Change de pseudo mon vieux...
Le pire c'est qu'il calcule quoi, exactement? Rien, puisqu'il s'agit de ce qui n'existe pas selon lui. Mais, le pire est sans doute qu'il accole des unités à ce rien. Sauf que ces unités ne sont pas totalement arbitraires, elles correspondent à quelque chose. Je sens que c'est pas demain qu'il résoudra cette contradiction.MCIR a écrit :Ce "truc" que tu appelles symbole pour faciliter la compréhension des calculs, est bien plus qu'un symbole : un truc, le temps, qui a des effets sur nous tous, bien plus d'effets que n'importe quel autre élément...
La, tu viens de me prouver que tu est un "pur" imbecile , et que tu connais absolument rien a tes dires de debiles , pauvre type,Aucun dinosaure n'a marché sur terre durant 200 millions d'années.
Un autre stupiditeL'homme n'est pas le fruit de 65 millions d'années d'évolution, mais de plus de 600 millions d'années, probablement de plusieurs milliards.
Je te remercie pour avoir pris la peine de le souligné. Tu m'a apporté une grande joie, car tu es le premier de ce forum à me dire qu'il a visité mon site et qu'il a aimé.Albert_einstein09 a écrit :SAlut a tous
Excellent site que tu as vinety
J'ai bien aimer l'exodet
Felicitation
amicalement
Pim-Pam-poum a écrit :La, tu viens de me prouver que tu est un "pur" imbecile , et que tu connais absolument rien a tes dires de debiles , pauvre type,Aucun dinosaure n'a marché sur terre durant 200 millions d'années.
Pim-Pam-Poum a écrit :Un autre stupiditeL'homme n'est pas le fruit de 65 millions d'années d'évolution, mais de plus de 600 millions d'années, probablement de plusieurs milliards.
Et il insiste le bougre. J'ai visité ton site : on a de la peine à croire que son créateur ait plus de 14 ans.Vinety a écrit :Je te remercie pour avoir pris la peine de le souligné. Tu m'a apporté une grande joie, car tu es le premier de ce forum à me dire qu'il a visité mon site et qu'il a aimé.
Ca prouve que tu est "un imbecile de grande qualité" et je n'ai plus rien a te direJ'ai visité ton site : on a de la peine à croire que son créateur ait plus de 14 ans.
Bon, j' my colle (sans grand espoir cependant)Albert_einstein09 a écrit :SAlut a tous
Pour te repondre "My clone is stupide as me" sur ceci;
La, tu viens de me prouver que tu est un "pur" imbecile , et que tu connais absolument rien a tes dires de debiles , pauvre type,Aucun dinosaure n'a marché sur terre durant 200 millions d'années.
Un autre stupiditeL'homme n'est pas le fruit de 65 millions d'années d'évolution, mais de plus de 600 millions d'années, probablement de plusieurs milliards.
Vraiment un genie
Tu de vrais garder le pseudo que je t'ai trouver , il te va tres bien
Mille millions de mille sabord,seulement 4 milliards d'évolutionde_passage a écrit :[2) L'homme n'est pas le fruit de 65 millions d'années d'évolution. Je suppose que tu as choisi cette durée car elle correspond à l'extinction des dinosaures
L'homme est le fruit de 4 milliards d'année d'évolution, depuis les premiers protozoaires jusqu'à aujourd'hui (ou à peu près).
C'est différent de "l'évolution de l'espèce humaine a duré xx millions d'années" !
C'est plus clair ?
Sinon n'hésites pas, je ferai un dessin
A+
(Edité)
Mais c'est l'esprit de Nowël qui prend le dessus!My_Clone_is_rich a écrit :Pourquoi t'expliquer si aimablement tout cela ? Je ne sais vraiment pas ! Sans doute suis-je plus aimable que je ne le parais.
La gentillesse des uns a dû déteindre sur les autres.
Bordel de dieu ! Ablutionnons nos postérieurs, et sortons couverts.
Einstein a écrit :Citation:Un autre stupidite BrrrL'homme n'est pas le fruit de 65 millions d'années d'évolution, mais de plus de 600 millions d'années, probablement de plusieurs milliards.
Gros tonton de leche taty de mouille ma craque de limité.My_Clone_is_rich a écrit :Ce plus récent ancêtre commun universel a même un prénom, LUCA qu'il s'appelle : Last Universal Common Ancestor (une convention).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
