Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Concrètement quoi donc entre les deux? Développe simplement en deux-trois lignes, je ne demande pas une thèse.nikola a écrit : 06 oct. 2024, 10:26Entre les deux. Les fausses alternatives, on en a entendu parler par ici.
On veut simplement un autre État de Droit. Car justement les critiques de l'État de Droit souligne l'inverse que c'est le dit État de Droit actuel qui est une remise en cause de la démocratie, à savoir le gouvernement des juges. À savoir qu'on enlève au peuple le droit de se prononcer sur les questions migratoires. Peu importe si les sondages montrent un mécontentement vis-à-vis d'une immigration jugée bien trop importantes, rien n'est fait pour la courber et le peuple n'est pas consulter. Exception faite justement dans un pays à la démocratie directe comme la Suisse.Inso a écrit : 06 oct. 2024, 10:28Ceux qui veulent remettre en cause l'État de droit veulent surtout remettre en cause la démocratie pour aller au mieux vers un régime illibéral (à la Orban) ou au pire proposent une dérive fasciste.
Uno, je t'avais déjà signalé que ça ne m’intéressais guère de te répondre.uno a écrit : 06 oct. 2024, 10:12Mais je confirme Inso, il faut assumer entièrement. Il faut que pour les immigrants illégaux ou déboutés, la France devienne effectivement un enfer inhospitalier, les poussant à quitter le pays.Inso a écrit : 06 oct. 2024, 10:03On en est donc à placer en rétention 145 000 innocents pour arriver à écarter 5000 délinquants. Comme Retailleau veut prolonger la rétention administrative à 210 jours, il va en falloir des places debagnecentre de détention administrative !
Inso a écrit : 06 oct. 2024, 10:40Tu as signalé ton droit de venir emmerder les personnes sur ce forum, je me permets de signaler mon droit d'ignorer les emmerdeurs fascisants sur ce forum.
Déjà fait ici cinquante mille fois.uno a écrit : 06 oct. 2024, 10:29 Concrètement quoi donc entre les deux? Développe simplement en deux-trois lignes, je ne demande pas une thèse.
Ben non, là tu me parles d'un entre-deux entre la situation actuelle et ma proposition ci-dessus. Développe juste un minimum quelle serait concrètement ton entre-deux en question. Encore une fois tu peux faire court, je ne te demande pas une thèse.
On en a déjà causé plus d’une fois.uno a écrit : 06 oct. 2024, 12:14 Ben non, là tu me parles d'un entre-deux entre la situation actuelle et ma proposition ci-dessus.
Je ne suis pas ton larbin.Développe
Tu as raison de me reprendre puisque j'ai fait une confusion entre la définition de l'état de droit et le dispositif législatif complet, comprenant les institutions et le présentiel humain chargés de la mise en place et du respect des lois, mesures, décrets,... concrètement.Inso a écrit : 06 oct. 2024, 10:28Je te contredis sur ce point.
L'État de droit n'a pas de failles. Il est accepté / mis en pratique ou pas. L'État de droit est un principe qui suppose la prééminence, dans un état, du droit sur le pouvoir politique et l'égalité de chacun face aux lois.
Si il y a des failles, ce sont peut-être dans des lois votées ou bien dans la mauvaise application de ces lois. Dans le cadre de cette partie de l'enfilade (la France et l'immigration), ce dernier point est très largement majoritaire (cf mes posts sur les OQTF).
Ceux qui veulent remettre en cause l'État de droit veulent surtout remettre en cause la démocratie pour aller au mieux vers un régime illibéral (à la Orban) ou au pire proposent une dérive fasciste.
Et vouloir emprisonner 145 000 innocents est une dérive fasciste.
C'est sobrement exprimé et ça correspond à l'exacte réalité.Inso a écrit : 06 oct. 2024, 10:40 ....
Uno, je t'avais déjà signalé que ça ne m’intéressais guère de te répondre.
De toute façon, je vais me faire insulter, me faire traiter de minus habens lorsque mes réponses ne te plaisent pas.
De toute façon tu vas dire que mes sources sont de la merde lorsque tu n'a rien trouvé pour y répondre.
De toute façon tu projettes ton fonctionnement sur les autres et méprise tes intervenants.
Tu as signalé ton droit de venir emmerder les personnes sur ce forum, je me permets de signaler mon droit d'ignorer les emmerdeurs fascisants sur ce forum.
C'est terrible en effet, imagine un peu plus et ces sinistres individus, vont aller «exhumer» des Maurice Berger, Gad Saad, Théodore Dalrymple, Thomas Sowell, Hugues Lagrange, Christophe Guilluy, Ayaan Hirsi Ali, Douglas Murray, Konstantin Kisin, etc, etc.... Et en arriver à des conclusions aussi horribles que l'existence d'incompatibilités culturelles ou que l'immigration puisse être nuisible au pays hôte et autres pensées hérétiques témoignant d'un grillage des neurones ou pire d'une proximité plus ou moins inavoué avec un peintre autrichien moustachu.Dominique18 a écrit : 06 oct. 2024, 13:23Aller exhumer un Jean Raspail, par exemple, et l'agiter obsessionnellement à longueur de post pour nourrir et justifier ses fantasmes. Un calvaire !
Dont on peut raisonnablement se passer sans perdre au change, loin de là.
Oui, bon il m'arrive également de prendre une douche ou deux fois par ans. Mais sinon peux-tu me dire si mes références sont également puantes?
Pas que...
Oui Bruno Gollnish bien sûr, tu pourrais également mentionner Alain Soral qui est sans doute le maître en la matière, aller je ne me lasse pas de ces comparaisons, une autre, une autre!Dominique18 a écrit : 11 oct. 2024, 12:29Pas que...Ch... au possible, radoteur impénitent,...
Un phénomène à la Gollnish: les deux s'écoutent parler et ils sont terriblement fatigants.
Pas encore assez ridicule ou infamant, j'aurais préféré être directement comparé à du calibre type Daniel Conversano, ou mieux un cintré finit à on ne sait pas trop quel substance illicite, comme Jean Robin, pour ne citer que quelques exemples bien gratinés en la matière.
. .Ce n'est pas que je n'ai pas compris, c'est que je m'en cogne mon cher Dominique18.Dominique18 a écrit : 11 oct. 2024, 13:13 Tu t'accroches aux branches , l'ennui est qu'ells cassent les une après les autres.
Je pense que tu n'as pas bien compris le post d'Inso que j'ai approuvé. Le contenu n'est pas parvenu à ton cerveau.
Il va bien falloir pourtant
.Ha bordel, tu oses tout, toi.uno a écrit : 11 oct. 2024, 13:22 Bref vous pouvez être aussi méprisant, désagréable ou snobes que vous le voulez,
Tant que tu n’es pas banni.je peux malgré tout continuer à vous répondre.
Tu n'es pas le forum (projection de ton ego surdimensionné sûrement). Pour le reste, je trouve Uno bien plus sincère que toi ou Nikola dans sa volonté d'échanger.Dominique18 a écrit : 11 oct. 2024, 13:31 Ton égo surdimensionné et toxique, on s'en tape, Peticito!
Ta pastèque nous indiffère au plus haut point.
C'est dur d'être en manque, je comprends, mais je ne compatis pas
Une curiosité, tout au plus...
