Re:Re:Rép. sur galaxies "lointaines"
Re: Rép. sur galaxies "lointaines" -- Julien
On peut dans certains cas déterminer la distance d'étoiles lointaines par triangulation. On a ainsi déterminé il y a quelques années la distance de la supernova 1987A par une méthode de triangulation qui demeure valable même si la vitesse de la lumière s'était modifiée au cours du temps. On a mesuré l'angle entre le centre de l'étoile et le halo de gaz formé par les couches externes expulsées avant l'explosion. Ce halo s'est illuminé en 1988, un an après l'observation de la supernova, lorsque la lumière de l'explosion l'a atteint. On a donc un triangle Terre-étoile-halo. Puisque la lumière de l'explosion a atteint le halo un an plus tard, on peut donc conclure que le côté étoile-halo mesure une année lumière. Connaissant l'angle entre l'étoile et le halo, on peut donc facilement déterminer la distance de l'étoile, soit environ 170,000 années lumière. Cette méthode de calcul correspond aux autres méthodes utilisées. De plus, cette méthode demeure tout aussi valable, même si on admet que la vitesse de la lumière a pu varier depuis que l'étoile a explosé. Détails sur les calculs ainsi que d'autres arguments sur l'absurdité d'une théorie d'un univers jeune où la vitesse de la lumière décroît à : http://www.don-lindsay-archive.org/creation/supernova_distance.html
J'ajouterais également que si la vitesse de la lumière était beaucoup plus élevée il y a 6000 ans, alors, puisque l'énergie dégagée par les étoiles est proportionnelle au carré de cette vitesse (E=mc^2), il faudrait donc conclure que le soleil dégageait à cette époque une quantité d'énergie telle qu'il aurait grillé toutes les planètes les plus proches, y compris la Terre . Un physicien peut-il m'indiquer s'il y a une faille dans mon raisonnement?
Suivi