Je sais que les "arguments" créationnistes sont vieux, anonés bêtement et réfutés depuis longtemps, là n'est pas mon point. Je me demande seulement s'il ne faut pas les laisser amener eux-mêmes leurs points de manière détaillée avant de réagir? Je ne nie pas le caractère instructif de ta réponse (bien au contraire). Je ne nie pas non plus que de réagir de cette façon montre que l'on domine le sujet. Mais, je doute que Julien aurait pu de lui-même sortir un exposé aussi détaillé. Il se contente souvent d'allusions brèves et obscures (sauf pour ceux qui les ont déjà entendues) ou du copier-coller, tout en demandant à ses interlocuteurs l'effort d'un texte construit. Laissons-le donc faire un tel effort, donc de risquer lui-même d'exposer les failles de son système, avant de réagir. Sinon, il peut toujours se retrancher dans un nombre considérable d'excuses (type "ce n'est pas ce que je voulais dire").
Jean-François
|