Réponse à Emmanuel H

Posted by Emmanuel , Jan 08,2001,10:02

Je sais que mon hypothèse n’a aucune utilité pour la Science et ce n’est pas ce que je cherche. J’essaye seulement de montrer que l’évolution n’est pas un fait mais seulement une théorie, c’est la seule hypothèse valable pour la Science mais par pour une personne qui cherche la vérité.

« Les scientifiques penchent de plus en plus vers le «hasard» »

Mais les découvertes qui commencent tout juste à nous dévoiler l’ampleur de la complexité des êtres vivants penchent de plus en plus vers une « intelligence » car les obstacles à surmonter tendent à devenir infranchissables pour quelqu’un qui cherche une explication à l’aide du hasard seul. Le meilleur exemple est le développement du cerveau humain.

Bien sur, ce n’est pas une preuve empirique contre la théorie de l’évolution mais c’est un argument qui a de plus en plus de poids.

Suivi

Notre ignorance n'est pas une preuve de l'existence d'un créateur --- manu (Jan 08, 18:05, 2001) (0 reads) (1400 bytes) +2
- Réponse sur la complexité --- Emmanuel (Jan 09, 13:33, 2001) (0 reads) (1552 bytes) +3
  - vous n'avez toujours pas compris --- manu (Jan 09, 17:03, 2001) (0 reads) (1083 bytes) +1
    - Re:vous n'avez toujours pas compris --- Florence (Jan 09, 21:15, 2001) (0 reads) (419 bytes) +1
      - Re:Re:vous n'avez toujours pas compris --- manu (Jan 10, 23:11, 2001) (0 reads) (292 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:vous n'avez toujours pas compris --- Emmanuel (Jan 12, 14:35, 2001) (0 reads) (239 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:vous n'avez toujours pas compris --- Florence (Jan 12, 15:04, 2001) (0 reads) (242 bytes)
  - Re:Re:Réponse sur la complexité --- Gilles (Jan 09, 15:30, 2001) (0 reads) (1588 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Réponse sur la complexité --- Emmanuel (Jan 09, 18:43, 2001) (0 reads) (412 bytes) +4
      - :Réponse sur l'infaillibilité --- Mario T. (Jan 09, 20:06, 2001) (0 reads) (298 bytes) +1
        
        Re::Réponse sur l'infaillibilité --- Jean-Francois (Jan 09, 20:18, 2001) (0 reads) (268 bytes) +1
        
        Re:Re::Réponse sur l'infaillibilité --- Mario T. (Jan 09, 20:25, 2001) (0 reads) (60 bytes)
      - Re:Re:Re:Re:Hens es-tu toujours là? --- Gilles (Jan 09, 19:10, 2001) (0 reads) (488 bytes) +1
        
        J'l'avait bien dit ! --- manu (Jan 09, 21:00, 2001) (0 reads) (483 bytes)
      - Enlève ton masque --- manu (Jan 09, 19:02, 2001) (0 reads) (204 bytes)
      - Re:Re:Re:Re:Réponse sur la complexité --- Jean-Francois (Jan 09, 18:57, 2001) (0 reads) (697 bytes)
  - Re:Réponse sur la complexité --- Florence (Jan 09, 14:10, 2001) (0 reads) (1399 bytes) +1
    - A Florence --- Emmanuel (Jan 09, 18:46, 2001) (0 reads) (32 bytes)
- Re:Notre ignorance n'est pas une preuve de l'existence d'un créateur --- Jean-Francois (Jan 08, 18:17, 2001) (0 reads) (422 bytes)
Re:Réponse à Emmanuel H. --- André C. (Jan 08, 15:30, 2001) (0 reads) (880 bytes)
Re:Réponse à Emmanuel H --- Florence (Jan 08, 15:22, 2001) (0 reads) (1044 bytes)