Ce qui vous chicotte, manifestement, c'est que les textes bibliques, et surtout les évangiles, sont apparement ouverts à interprétation alors que le Coran est beaucoup plus directif. Je pense pour ma part qu'un texte ouvert à toutes les interprétations est fondamentalement plus dangereux en lui-même, du fait même qu'il est utilisable par toute personne à l'esprit un tant soi-peu tordu. Tout comme un chrétien instruit et ouvert est capable de faire la part des choses, un musulman contemporain ayant goûté à la liberté d'opinion sait parfaitement faire la différence entre les sourates d'inspiration "politique", souvent en effet très choquantes mais reflet d'une époque et d'un contexte particulier, et celles qui sont "spirituelles". Il existe d'ailleurs plein de tendances qui s'expriment clairement pour un abandon des premières.
Comme je l'ai écrit précédemment, il faut que l'islam passe ses maladies de jeunesse, ce qui prendra certainement du temps, compte-tenu de l'usage abusif que des mouvements politiques dictatoriaux en font, et de la réaction épidermique au sein des pays occidentaux, inspirée entre autres par un besoin d'avoir un "grand satan" en face d'eux.
|