Gaël a avancé que le livre de Daniel était une falsification en s'appuyant sur des preuves qui, pour moi, sont males étayées et c'est ce que j'essaye de lui montrer avant d'aller plus loin. Nous avons convenu d'un commun accord de ne pas poursuivre avant d'avoir épuiser ce sujet sur Belshatsar. Une fois ce point terminé nous allons peut-être aborder le problème de Darius le Mède roi de Babylone qui pour certains historiens n'est qu'un personnage fictif alors que d'autres se montrent plus prudent suite au fiasco de l'affaire du "monarque manquant" (au siècle dernier de nombreux historiens ridiculisaient la Bible en avançant que Belshatsar était une pure invention). Ensuite seulement j'avancerais les arguments en faveur du livre écrit au VIème siècle avant notre ère. Demandez à Gaël, il vous expliquera que si le livre a bien été écrit à cette époque, cela suffira a confirmer la réalité des prophéties sur la Grèce, l'empire perse et le partage de l'empire d'Alexandre entre 4 de ses généraux.
Si vous trouvez que le Dieu de l'Ancien Testament est différent de celui du nouveau, donnez moi un exemple, je tenterais de vous l'expliquer.