Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Marche forcée
Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Marche forcée -- korg
La plupart des manuels militaires occidentaux stipulent que le soldat est tenu de refuser un ordre «clairement illégal». Le droit international refuse toute défense appellant aux ordres reçus. Évidemment, il y a toujours un problème avec ce genre de définition, «clairement» c'est clair à quel point? Néanmoins le droit, sinon la responsabilité de refuser, existe.Voilà pour la règle. Tu as raison, par contre, il y a un ensemble de contextes qui réduisent ou anihilent la capacité de l'individu de juger de ses actes hors des standards du groupe. Livre intéressant: Herbert Kelman et Lee Hamilton (1989) *Crimes of Obedience: Towards a Social Psychology of Authority and Responsibility*, New Haven, Yale University Press.
Suivi