Il se trouve qu'il est fait référence dans le texte de présentation du site, de l'attitude (qui me parait effectivement judicieuse)
de doute méthodique pour le traiter des différents sujets controversés...Le problème, c'est qu'à la lecture des textes des
détracteurs du phénomène OVNI, il me semble parfois avoir affaire plutôt à un doute systematique, voisin de la croyance, qu'à une
véritable approche scientifique. Il ne s'agit pas, sous pretexte d'ouverture d'esprit, d'accepter de croire n'importe quoi (comme vous le dites), mais entre le septicisme et la crédulité, j'estime ne pas avoir à choisir! Je dirais donc : ni confiants, ni méfiants, simplement vigilants...
Dès qu'il s'agit de certains sujets, tout se passe comme si, certains "scientifiques" oublient l'esprit de science qui est sensé les conduire et se contentent de rejetter, de juger à l'emporte pièce ou d'utiliser la dérision (ou ce qu'ils pensent comme tel)
en guise de démonstration... Au fait, mon petit programme comportemental était surtoût destiné à illustrer (et à dénoncer) les
à-priori qui sous-tendent les attitudes des détracteurs systématiques du phénomène ovni. Je vous signale à toute fin utile que vous avez
faux à votre réponse : utiliser une licorne verte à pois bleus change tout. En effet, il n'y a pas, que je sache, de témoignages
et photographies faisant référence à l'apparition de licornes ! (Vous auriez pu choisir avec plus de succès les fantômes ou les fées).
Il est vrai que rien ne prouve formellement que des civillisations extraterrestres existent, à forciori plus avancées et ayant les moyens
de voyager entre les étoiles. Toutefois, penser en attendant un éventuel atterissage en public comme si elles n'existaient pas
n'est pas un refuge valable. S'il faut choisir entre 2 situations hypothétiques : nous sommes seuls dans l'univers (un cas particulier en quelque sorte) ou bien nous sommes une civilisation parmi d'autres, la seconde me parait plus valable car allant plus dans le sens de l'universalité de la vie que la première qui ressemble beaucoup trop au point de vu religieux (et Dieu créa le ciel et la terre, etc). Or le "phénomène OVNI" est suffisamment incontournable pour que nous le prenions en considérartion et nous posions la question.
Votre remarque sur le fait que l'homme a toujours investi les peuples primitifs qu'il a renconté et que vous ne voyez pas pour quelle raison les ET seraient plus précautionneux est judicieuse selon moi. Je n'ai pas de réponse. Mais je n'ai pas de reponse non plus à la question : quel procédé utiliseraient -ils pour voyager plus vite que la lumière. Peut-être ces 2 choses vont elles ensemble : pour atteindre un certain niveau technologique et maîtriser certaines forces de la nature, il faut ne pas s'autodétruire avant...
Cordialement,
Tony
|