Suivi

Re:Rex:Visions et réalités


Re: Re:Visions et réalités -- Claude D
Posted by Jean-Francois , Sep 04,2001,08:44 Index  Forum

Claude D: "Si vous affirmez avec certitude que vos "ondes" ne sont pas un facteur perturbateur dans le protocole d'une expérience de ce genre il faudrait au moins documenter cette certitude"

Il n'y a pas besoin d'affirmer cela avec certitude puisqu'il suffit de faire référence aux forces physiques (qui sont, elles, démontrées) pour prouver que vous ne pouvez déplacer la chaise avec la force de votre esprit. En fait, c'est plutôt à vous de prouver que "l'individu n'utilise pas de procédé physique" et qu'"il doit avoir surtout le champs libre au niveau des ondes favorables". En plus, vous devez prouver qu'un procédé qui n'est pas physique peut avoir une résultante physique* et, idéalement, offrir une explication qui tienne la route.

La charge de preuve est un écueil courant pour la pensée magique, normal que vous cherchiez à la renverser.

Jean-François

* Ca, à mon avis, c'est le gros point délicat, le séisme anti-château de cartes. Comment un procédé peut-il avoir une conséquence physique tout en demeurant non-physique?


Suivi