Je trouve, moi aussi, que Dawkins fait de la récupération au même titre que les prosélytes religieux qui profitent de ces évènements pour nous vendrent leur salade, bien que je partage ses vues sur l'effet néfaste de la religion.
Mon opinion est que toute doctrine, qu'elle soit religieuse ou philosophique, est susceptible d'engendrer le fanatisme. Lorsqu'on place le culte d'un Dieu, d'un empereur, d'une idéologie au-dessus de toute considération humaine, on s'expose à verser dans le fanatisme et l'intolérance.
Moi, je pense qu'on doit être pragmatique dans toute chose. Par exemple, l'attitude de Bush qui présente la lutte au terrorisme comme étant la bataille du bien contre le mal est très inquiétante à cet égard et les termes lancés (croisade, justice infinie, etc...) sont propres à stimuler les comportements fanatiques de part et d'autre.
On devrait laisser de côté les émotions et les grands principes sur lesquelles elles s'appuient et s'attacher au résultat qu'on désire obtenir: la disparition du terrorisme, ce qui ne passe pas nécessairement par l'élimination des terroristes actifs ou potentiels au nom de la "justice infinie".
André