Les programme d`enseignement en psychologie, etc. mènent l`étudiant à développer un rapport sujet-objet avec ses clients( sujet d`étude, d`observation). Le psychologue, en effet, ne doit pas établir de rapport personnel avec ses clients. Le client, la société est transformée en << problématique >>.
La psychologie n`a pas établi ce rapport à l`être humain à cause des méthodes utilisées dans les sciences exactes, mais dans un désir de s`affranchir d`une identification personnelle à l`objet. Les chirurgiens, par nécessité, doivent s`affranchir de tout sentiment d`identification personnel au corps qu`ils ouvrent. Si c`est là une attitude appropriée à la pratique opératoire, en psychologie, cela mène naturellement à la contradiction entre la nature de l`<< opérant >> et de ce que l`<< opérant >> prône pour lui-même et les autres, à moins de ne plus être de ce monde, suprême incohérence. Il semble que l`<< opérant >> psychologue, tenant, par analogie la pensée pour une << substance >>, comme le médecin le fait avec le corps humain, soit incapable de se prendre pour objet. Les sciences humaines n`auraient-elles pas subi l`influence de la pratique médicale (Freud) ?
|