Référence à l'autorité? Cette chercheur a l'air elle-même particulièrement animée d'un fort penchant pour la métaphysique et les pseudo-sciences à la Sheldrake. Elle-même mélange allègrement discours scientifique, affirmations invérifiables et rhétorique de la Vérité. Elle prône effectivement une "évolution dirigée" à la Teilhard de Chardin et non un créationnisme biblique. Je n'ai pas trouvé de preuve factuelle de cette "direction" dans ce que j'ai lu sur elle et d'elle (c'est une hypothèse, mais elle ne la soutient pas empiriquement). Elle semble avoir mis le doigt sur un phénomène intéressant mais elle tient à placer (donc, de force) une idée métaphysique derrière; pour prendre une image: elle décline poétiquement une découverte véritable. Pour l'instant rien ne dit que son idée principale - celle qui repose sur les faits eux-mêmes - n'est pas dûe à des facteurs embryologiques encore inconnus; cette hypothèse ne semble pas avoir été abordée sérieusement. A mon avis, c'est dommage car il y aurait certainement là une très intéressante piste de recherche.
http://www.nouvellescles.com/Entretien/Dambricourt/Dambricourt.htm
http://sapiensweb.free.fr/articles/2-damb.htm
Page critique:
http://www.multimania.com/librepensee/raison7.htm
Si c'est cela que vous cherchez, vous trouverez des appuis similaires chez Rémi Chauvin. Lui aussi adore les causes mystérieuses qui dirigeraient l'évolution.
Jean-François
|