Ça voulait dire où ais-je parlé de religion dans l'exposé de la théorie créationniste dans ce message :
https://forum-sceptique.com/archives/21127.html#21127
... qui s'intitule "La théorie créationniste"
Si j'ai parlé de la bible dans d'autres messages c'est sûrement, et j'en suis convaincu, parce quelqu'un a changé de sujet en me posant des questions sur la bible.
Je n'ai en aucun cas appuyé ma théorie par des versets de la bible et je n'essai pas de prouver tout ce qui se trouve dans la bible, je ne le peux pas. Je peux vous montrer des évidences de l’apparition spontanée (et non graduelle) des espèces et de la vie et je peux vous montrer des évidences de l’apparition de l’univers/la matière par une création dirigée. Beaucoup de scientifiques (si ce n’est pas la majorité) reconnaissent qu’il doit y avoir une force créatrice au-delà de la matière. Pourquoi ?
« en faveur de l'origine miraculeuse de la vie plutôt qu'une oprigine naturelle »
Là vous vous faites honte à vous même. Vous déformez délibérément mes affirmations. C’est donc la seule façon de répliquer que vous connaissez ? Non, il y a aussi la façon « Vos lacunes en science sont si nombreuses, vous avez une vision erronée des faits, … »
Pas besoin de lire beaucoup de textes sur ce forum pour ce rendre compte que c’est une manière de vivre ici pour vous et les autres de répliquer ces phrases clés. C’est pourquoi, dernièrement, je vous imaginais, vous et vos copains, avec une trousse ; « la trousse du sceptique » que l’on obtient en devenant membres des Sceptiques et en versant une contribution de 5 $.
Revenons à la bactérie ; l’argument est en faveur de l’apparition spontanée et non graduelle de la vie. La vie n’a pu apparaître de manière graduelle et je l’ai bien démontré.
Julien
|