Plutôt que de pondre de mon cru un texte sur Aimé Michel, texte basé sur de très vieux souvenirs et, partant, sujet à caution, j'ai pensé qu'un URL pertinent serait plus utile.
Si je n'avais pas été honnête, j'aurais pu lire quelques textes de cet URL pour en concocter un résumé, laissant ainsi croire à l'assemblée présidée par Sa Majesté que je connais bien le sujet.
Sûrement que Sa Majesté JF pourra expliquer à la divine assemblée des mousquetaires par quel procédé déductif elle infère sa conclusion inspirée : «C'est très exactement ce que je pensais: vous ne connaissiez rien sur ce M. Michel».
Sa Majesté ajoute :
«et n'avez strictement rien à dire sur la phrase ni sur ce l'utilisation que le POF en fait.»
Qu'irais-je faire en cette galère ?
Je m'amuse en spectateur à observer toute la profondeur ou plutôt la «creusité» de l'argumentation du Maître.
Sa Majesté en rajoute :
«une grande vérité, parfaitement creuse».
Serait-elle creuse comme les raisonnements crasse
de Sa Majesté qui trône au milieu de la place ?
Ou encore :
«mais dite avec un certain style.»
Selon un plus grand que moi : «le style, c'est l'homme».
* * *
Puisse Sa Majesté achever elle-même ce qu'elle a commencé
sans quémander aux badauds médusés des analyses achevées !
Puisse-t-Elle, seule, étaler Sa science
avec force rigueur, grâce et élégance !
|