Si vous aviez raison, alors la science moderne n'existerait pas (en exagérant un peu). Tous (ou presque) les hommes de science des derniers siècles croyaient à un créateur ou à la bible ou à ce que vous voulez et ils ont tout de même posé les fondements de la science.
Est-ce qu'ils avaient la bible dans leur labo? Non, ce n'est pas la question. Si le fait de croire en un créateur produit un blocage et bien expliquez moi comment ils ont déduit les lois de thermodynamique, de gravité, les modèles corpusculaires, la loi des gaz parfaits, la relativité, ...
Franchement Denis, vous dites des coneries. Vous êtes à des années lumières de comprendre la théorie de l'évolution et vous êtes là à me radoter, tel mon grand-père, qu'on est des singes avec des grosses cervelles! Et puis vous connaissez encore moins la théorie créationniste. Pourtant dès le premier échange vous m'avez abordé comme si j'étais un illuminé (avant même connaissance de cause) et vous signé « cordialité »!. Vous êtes encore plus mauvais joueur que Florence sauf que vous caché mieux votre jeux. Mais là je vois plus juste. Vous êtes un « impliqué » des Sceptiques du Québec. Vous en avez contre la Bible et Dieu et donc contre moi. Qu’est-ce que ça donne vraiment que réponde à vos questions sur l’«âme» dont vous n’avez pas donné de définition et à laquelle vous ne croyez pas ?
« Content qu'on ait pu vous dépanner avec un peu d'huile de Science »
Bon, qu’est-ce que c’est que ça !? Est-ce que je parle à un adulte ? Ce genre de propos insensé c’est de l’auto-satisfaction. Oui, oui comme ici : https://forum-sceptique.com/archives/22878.html#22878
Honnêtement Denis, quand j’ai lu ça, ma réaction a été de me dire : « je pensais pas que des adultes pouvaient agir comme au primaire »
Julien
|