DENIS (*): Ah! Il est peut-être là, notre sujet de niveau 2. Si tu pouvais dire pourquoi tu crois ça. Moi, je n'y crois pas.
J'y crois par la force des choses. Mais quand le paranormal aura fait entendre sa voix souveraine, crois-moi, il faudra te soumettre.
DENIS: As-tu au moins un exploit quelconque à ton dossier?
Oui, plusieurs. Mais étant donné que ces exploits ne peuvent pas être prouvés, ça ne ferait pas progresser le dossier de les énumérer ici. Ça ne servirait qu'à m'exposer davantage aux attaques des sceptiques et à me discréditer.
DENIS: Je m'attendais à tout sauf des aveux rapides.
Quand tu as dit que: "Il n'y a aucun trucage. Il existe deux composantes dans ma démonstration. Le phénomène par lui-même est surnaturel mais sa démonstration relève d'un procédé reproductible...", tu faisais des steppettes. Ç'était ça, ton "crime". C'était ça que je me désâmais à te faire admettre.
Erreur, mon cher Watson. Je n'ai admis aucun "crime".
Je vais m'expliquer autrement.
Il existe présentement plusieurs soi-disant preuves du paranormal, mais elles sont trop faibles pour être acceptables. Cependant, plusieurs preuves très convaincantes existent à l'état virtuel, mais ces preuves doivent d'abord être débusquées. Le problème c'est qu'elles sont tellement difficiles à trouver qu'aucune n'a encore été mise à jour publiquement. Je dirais qu'il existe moins d'une chance sur 100 milliards qu'un individu quelconque tombe dessus par hasard. C'est pourquoi ça nécessite un don pour les trouver.
C'est un peu comme découvrir un code secret ou une clé pour ouvrir un coffre-fort. Une fois qu'on en a trouvée une, la porte peut être ouverte et le phénomène observé (avec un investissement modeste habituellement <$100.) par à peu près n'importe qui (même un sceptique) dans l'intimité de son salon. Donc, nul besoin de posséder un don pour le reproduire.
DENIS: Condescendance? Vraiment pas. Simplement franc parler et style concis.
Je suis allergique à deux choses:
1) quelqu'un qui se donne des airs de supériorité en s'adressant aux autres.
2) quelqu'un qui se croit investi par la Vérité avec un grand V, mais qui n'est jamais capable de le prouver (bizarrement, c'est toujours le cas avec ces gens-là).
Dans ton cas, il faudrait faire attention au point 1, sinon la conversation risque de dégénérer en niveau 1.
DENIS: À quoi t'attendais-tu en postant sur un forum sceptique? À pouvoir leur parler de ton don sans anicroche?
Non, je n'avais pas l'intention de parler de mon don. C'est toi qui m'incite à le faire. Ce que je cherche, c'est à comprendre la mentalité sceptique et trouver où ça bloque.
MIROIR: Et ce ne sont pas des insultes, tu dis?
DENIS: Non. Simplement du dépeignage. Jamais rien de méchant.
Peut-être pas méchant, mais sûrement un peu mesquin.
Miroir (niveau 2)
|