Expert non. Vous êtes juste intimidé par mes interventions. Vous exagérez donc la réalité pour me faire passer pour un illuminé.
« . Vous affirmez des énormités »
Je donne une réponse à une question. Cette réponse, vous vous êtes contentez de la nier. Après, vous m’accusez de ne jamais répondre aux questions.
Je vais pas copier-coller les recherches qui ont été faite sur le modèle hydro-plaque ou sur la formation des fossiles via une méga-catastrophe. Je vous donne des réponses simples qui ne sont que la façade d’une réponse compliquée, élaborée. La géologie n’est pas mon point fort mais j’ai pris connaissance de ces modèles développés par des experts du domaines. Je n’ai pas tout saisie mais ça semble bien fonctionné, mieux que les modèles graduels.
Voici un lien qui pourrait vous renseigner.
http://www.grisda.org/origins/05039.htm
----------------------------------
« Among these problem areas in geology the explanation of the origin, transportation and deposition of megabreccias has long rated a prominent place. An increasing number of geologists (the so-called "neocatastrophists") have recognized the need to consider forces of enormous magnitude not now operating to explain observations of the geologic record »
« The process of generation and deposition of these megabreccias represents catastrophes of extraordinary dimensions, as substantiated by both the clast size and by the requirement for rapid movement across gently dipping or flat terrain for many kilometers. »
----------------------------------
« Les seules explications que vous nous avez fournies jusqu'à maintenant sont risibles. »
Vous continuez votre tactique des phrases-clé. Pourquoi est-ce risibles ? Ça fait plus d’une fois que je le demande. Les fossiles polystrates ne vous convainquent pas ? (Oh oui, j’ai bien lu la « réplique » donnée à ce sujet, c’est de l’esquive pure).
Le fait que l’ont trouve des fossiles qui ne sont pas à leur place dans les colonnes géologiques ? Vous avez l’air à tout savoir en géologie si j’en mesure la certitude de vos négations.
Pour vous c’est des coneries, parce que ça défi votre conviction, mais il sont bien là.
« mais plus difficile d'expliquer la disposition des fossiles ou la répartition sur Terre des formes vivantes en regard de votre modèle biblique »
Mais vous avez la tête dure Gilles ! Vous me demandez de faire ce que je ne peux PAS faire. Vous gagnez à l’avance. Je vous ai donné les grandes lignes de ce qui a été proposé soit la corrélation entre poids, volume, habitat naturel, … et l’emplacement dans le registre fossile.
Vous, expliquez moi donc comment des millions de fossiles se sont formés par processus de dépôts graduels. Oserez vous répondre ?
« C'est à vous de nous démontrer que ces explications admises par toute la communauté scientifique sont impossibles et non à nous de vous répéter ces informations de base que vous pouvez trouver n'importe où. »
Hey ! Manière élégante de s’échapper. Compte 1/0.
Julien
|