J'abonde dans ton sens vis-à-vis de la solidité de l'argument de Denis, mais la phrase ci-dessus est clairement en défaveur de la véracité des témoignages. Il n'existe pas d'exemple au monde d'un animal réel aussi gros qui se soit aventuré près d'une ville sans avoir été à l'occasion capturé, abattu, photographié, filmé, etc., même dans des régions très à l'écart. Le Caucase est peuplé et a été exploré de long en large depuis quelques siècles déjà, par des gens qui ne sont pas tous aveugles ni bornés.
"Les cryptozoologues te dirais qu'il y a désinformation."
Oui, on connaît: les contes et légendes folkloriques sont des pistes de recherche impératives, les rapports d'expédition négatifs de la désinformation ... je caricature, mais il s'agit d'un argument encore moins recevable que celui de Denis.
|