"J'ai corrigé ces deux fautes car elles contribuaient aux indices pour définir votre âge."
On parlait de logique. C'est beau de voir à quel point vous pouvez rester concentré sur un sujet.
"Mais il est évident que vos raisonnements sont "jeunes", voire même naïf."
Premièrement, c'est complètement subjectif comme jugement (ce qui me pousse à suggérer de mettre le mot "évidence" sur la liste dont je parlais précédemment). Deuxièment, c'est la marque d'un préjugé que je juge personnellement d'assez dégueulasse, condescendant et plutôt irrespectueux. Dans la même phrase vous associez "naïf" à "jeune", vous émettez un jugement de valeur aux "raisonnements jeunes" et vous laissez sous entendre (sans le prouver) que ces raisonnement ne sont pas "raisonnable". Venant de la bouche de quelqu'un qui:
- croit en la voyance
- croit que certains phénomènes peuvent être expliqués "irrationnellement"
- ne voit pas l'importance de définir la structure du langage, ne voit pas l'utilité de s'entendre sur les définitions de certains que vous abusez
- ne semble porter aucun intérêt et peu de connaissance de la méthode scientifique
- qui vient nous donner des leçons de logique.
Permettez moi de trouver que ces "jugements" n'ont pas tellement de poids argumentatif.
Je vais répéter ma question en espérant que vous ne l'éviterez pas de nouveau:
"C'est vous le croyant, pas moi!"
Pourquoi ?
|