JF: «Si je comprends bien, on ne peut absolument pas en discuter à moins de 10 années d'études sur le sujet? Argument de curé qui prétend que le profane ne peut rien comprendre aux "mystères" et qu'il n'a qu'à croire, c'est la seule chose qu'il puisse faire.»
«Tout faux!» En psychologie clinique nous appelons ça des inférences arbitraires. Tu tires des conclusions tordues à partir d'éléments nettements insuffisants.
En toute justice je dois quand même avouer qu'il est vrai que je valorise la science et le savoir. Je préfère entendre parler des choses par les gens qui les connaissent. Par ailleurs, lorsque l'on écorche quelque chose ou quelqu'un, je trouve que l 'étiquette minimum est de savoir que quoi l'on parle. Mais je suis peut-être vieux jeu?
|