Moi je n'y connais rien alors il faut m'expliquer: la probabilité qu'une particule ait un «comportement quantique» (j'imagine que ce que vous voulez dire c'est: un comportement possible au niveau quantique) est déjà assez faible, donc la probabilité qu'un nombre immense de particules (disons, une poussière) en aient un--et le même précisément--en même temps est essentiellement zéro. Or vous nous demandez d'accepter qu'un univers entier de particules (disons, un corps humain) peut soudainement changer d'état quantique de façon parfaitement harmonisée (incluant les processus électro-chimiques en cours dans le cerveau et ailleurs), puis retourner à son état primaire encore sans se désintégrer. Si c'est le cas il va falloir réviser le modèle standard d'un bout à l'autre: ce qu'on ne fera pas simplement parce qu'il existe des témoignages historiques de lévitation (et dans ce cas, plus il y a de témoignages, MOINS la chose est probable...). Je note que de plus il faut que ce phénomène se produise non seulement à répétition, mais également aux bons moments historico-culturels, sinon son interprétation pourrait être erronée (il faudrait éviter de léviter devant l'Inquisition qui vous suspecte d'être un suppôt de Satan). Alors ma question c'est, quand pensez-vous publier?
Autre question: qui vous a dit qu'un atome peut se «muter en onde» à basse température? Certains éléments (26 *métaux*) deviennent superconducteurs en se rapprochant du zéro K, mais ça c'est autre chose carrément. Quand la théorie BCS explique la superconductivité par les paires de Cooper, d'après une fonction d'onde, ça ne veut pas dire que les électrons de la paire deviennent des ondes, et encore moins que la quantité entière de l'élément testé «se transforme en onde.» Et si c'était le cas, il me semble que la lévitation serait toujours accompagnée--en fait, précédée--d'une invisibilité parfaite.
|