Grâce à l'ampoule de 300W qui n'éclairait pas plus qu'une bougie !

Re: Et la lumière fut... (message à Paul) -- L'observateur

Posté par , May 08,2002,18:52

Index

Forum

"...des bobines amplificatrices de courant..."

1ère nouvelle les gars:

NÉNETTE EST FORMELLE !

ON PEUT DÉSORMAIS AMPLIFIER LE COURANT AVEC UNE BOBINE.

D'où la vive lumière projetée sur le sujet par Paul et Nénette !

Toi en tout cas, pas besoin de bobine pour amplifier ta connerie !

Suivi

Tu as une idée de comment fonctionne un transformateur de courant, poufiasse? --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 04:45:17) (15 reads) (1 bytes) +1
- Tu as raison de demander Nénette. Il n'est jamais trop tard pour s'instruire ! --- (Thu, May 09, 2002, 14:21:12) (7 reads) (1 bytes)
Re:Grâce à l'ampoule de 300W qui n'éclairait pas plus qu'une bougie ! --- Paul (Wed, May 08, 2002, 20:41:46) (21 reads) (443 bytes) +3
- Ca y est, vous en avez ferré un ! --- Florence (Thu, May 09, 2002, 01:50:13) (18 reads) (286 bytes) +1
  - C'est vrai, il y a longtemps que j'ai compris! --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 04:48:17) (13 reads) (70 bytes)
- DÉSORMAIS, TU TE PRÉNOMMERAS SAUL ! --- L'ÉTERNEL (Wed, May 08, 2002, 22:24:52) (24 reads) (1139 bytes) +1
  - Même Dieu est une pétasse! --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 04:55:12) (17 reads) (357 bytes) +1
    - Alors Nénette , on a le popotin moins sensible ? On recommence à s'asseoir ? --- (Thu, May 09, 2002, 14:18:32) (10 reads) (1 bytes) +1
      - Jusqu'à présent c'est toi qui a été enculée, connasse! --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 16:08:39) (8 reads) (1 bytes) +1
        
        Caletez volaille ! --- (Thu, May 09, 2002, 21:44:57) (8 reads) (1 bytes) +1
        
        Il est temps que ce minus soit corrigé! --- Le Proviseur (Thu, May 09, 2002, 23:28:19) (16 reads) (113 bytes)
- Où est l'incompétence? --- André (Wed, May 08, 2002, 21:42:50) (18 reads) (1861 bytes) +2
  - C,est qui L'incompétent? c'est André --- Paul (Thu, May 09, 2002, 06:13:56) (11 reads) (1937 bytes)
  - Re:Où est l'incompétence? --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 05:05:36) (9 reads) (551 bytes) +2
    - Re:Re:Où est l'incompétence? --- André (Thu, May 09, 2002, 06:34:11) (12 reads) (922 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 08:44:56) (8 reads) (624 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- Jean-Francois (Thu, May 09, 2002, 08:55:24) (13 reads) (383 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 09:12:03) (13 reads) (136 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- Jean-Francois (Thu, May 09, 2002, 10:04:58) (10 reads) (333 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- Gilles (Thu, May 09, 2002, 10:21:31) (16 reads) (295 bytes) +3
        
        Un complot éventé --- Paul (Thu, May 09, 2002, 11:58:12) (11 reads) (368 bytes) +1
        
        Re:Un complot éventé --- André (Thu, May 09, 2002, 12:33:05) (12 reads) (590 bytes) +1
        
        Encore un qui c pas de quoi il parle --- Paul (Thu, May 09, 2002, 12:49:26) (14 reads) (686 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Encore un qui c pas de quoi il parle --- Gilles (Thu, May 09, 2002, 17:23:21) (9 reads) (1269 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Encore un qui c pas de quoi il parle --- Reno depot (Fri, May 10, 2002, 06:17:58) (8 reads) (107 bytes)
        
        Re:Encore un qui c pas de quoi il parle --- André (Thu, May 09, 2002, 13:11:44) (11 reads) (290 bytes) +1
        
        Re:Re:Encore un qui c pas de quoi il parle --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 16:14:17) (9 reads) (258 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Où est l'incompétence? --- Jean-Francois (Thu, May 09, 2002, 11:14:05) (11 reads) (184 bytes)
        Logique sceptique. --- Paul (Thu, May 09, 2002, 11:10:04) (13 reads) (332 bytes) +1
        
        Re:Logique sceptique. --- Gilles (Thu, May 09, 2002, 11:30:14) (16 reads) (1981 bytes) +1
        
        Re:Re:Logique sceptique. --- Paul (Thu, May 09, 2002, 11:50:53) (16 reads) (320 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Logique sceptique. --- Gilles (Thu, May 09, 2002, 12:31:04) (14 reads) (332 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Logique sceptique. --- Paul (Thu, May 09, 2002, 12:54:00) (10 reads) (318 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Logique sceptique. --- Gilles (Thu, May 09, 2002, 17:45:55) (11 reads) (800 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:ReZ:Logique sceptique. --- Korg (Fri, May 10, 2002, 07:55:23) (8 reads) (134 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:ReZ:Logique sceptique. --- Gilles (Fri, May 10, 2002, 09:43:53) (0 reads) (383 bytes)
    - Le coup de l'ampoule --- Paul (Thu, May 09, 2002, 06:24:50) (14 reads) (536 bytes) +1
      - Re:Le coup de l'ampoule --- L'observateur (Thu, May 09, 2002, 08:52:01) (14 reads) (310 bytes) +1
        
        Re:Re:Le coup de l'ampoule --- André (Thu, May 09, 2002, 09:21:51) (15 reads) (233 bytes) +1
        
        Les roles sont inversés on dirait --- Paul (Thu, May 09, 2002, 10:44:27) (11 reads) (479 bytes)