Re:R:R:R:R:Le doigt de Dieu

Re: R:R:R:R:Le doigt de Dieu -- Jean-Francois

Posté par 7tiques , Jun 13,2002,05:39

"Ce n'est absolument pas vrai, vous ne pouvez pas soutenir que "les biologistes" trouvent que l'évolution n'explique rien,"

Je ne dis pas que cela concerne tous les biologistes, mais ils sont plus que deux.

"Ce que la théorie de l'évolution n'explique pas, c'est le côté métaphysique sur lequel vous aimeriez la voir se prononcer."

Je me pose ce genre de questions mais je n'attend pas de la science qu'elle y réponde. Je ne pense pas que Chauvin attende ce genre de réponse non plus, vous vous enfermez dans un débat matérialisme contre spiritualisme qui ne mène à rien. Ce que Chauvin veux dire c'est que la théorie n'explique pas les mécanismes de l'évolution pourtant c'est ce qui nous intéresse.

Suivi

Un autre point de vue --- Denis (Thu, Jun 13, 2002, 23:49:17) (34 reads) (1862 bytes) +1
- La théorie des lutins verts : un autre point de vue --- Julien (Fri, Jun 14, 2002, 14:30:44) (16 reads) (756 bytes) +3
  - Lutins verts et création --- Jean-Francois (Sat, Jun 15, 2002, 01:54:23) (0 reads) (137 bytes)
  - 99 % des scientifiques ne sont pas créationnistes --- Pierre (Sat, Jun 15, 2002, 00:44:28) (5 reads) (3516 bytes)
  - Re:La théorie des lutins verts : un autre point de vue --- Denis (Fri, Jun 14, 2002, 15:10:53) (15 reads) (217 bytes) +1
    - Un farce plate est guise de réponse? --- Julien (Fri, Jun 14, 2002, 16:05:39) (13 reads) (1 bytes) +1
      - Re:Un farce plate est guise de réponse? --- Denis (Fri, Jun 14, 2002, 16:52:28) (16 reads) (545 bytes)
Re:Re:R:R:R:R:Le doigt de Dieu --- Jean-Francois (Thu, Jun 13, 2002, 05:57:34) (29 reads) (608 bytes)