J'aime bien ta théorie de l'autarcie galactique. Tu dis: "aucune matière ne transite depuis les galaxies vers d'autres univers (ni voisins ni parallèles )".
Comme toi, je me suis toujours méfié des modélisations qui débordent du monde sensible.
Sur les gravastars, j'ai trouvé quelques sites web (tous en anglais, sorry).
Au site
http://www.abqjournal.com/paperboy/text/scitech/661974scitech04-22-02.htm
(22 avril 2002) j'ai trouvé:
"Mottola gave a talk Sunday on the idea during a joint meeting of the American Physical Society and the American Astronomical Society, which has drawn more than 1,000 scientists to Albuquerque to talk about their latest research."
Si la théorie des gravastars se tient, il devrait y avoir des suites. S'il n'y a pas de suites, c'est qu'elle n'aura pas convaincu grand monde.
Au site
http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/gravastars_020423.html
j'ai trouvé:
"When an event horizon is about to form around a collapsing star, Mazur and Mottola believe that the huge gravitational field distorts the quantum fluctuations in space-time. These fluctuations would become so huge they would trigger a radical change in space-time, very similar to the formation of a BEC.
This would create a condensate bubble. It would be surrounded by a thin spherical shell composed of gravitational energy, a kind of stationary shock wave in space-time sitting exactly where the event horizon of a black hole would traditionally be. The formation of this condensate would radically alter the space-time inside the shell.
According to Mazur and Mottola's calculations, it would exert an outward pressure. Because of this, infalling matter inside the shell would do a U-turn and head back out to the shell, while matter outside the shell would still rain down on it."
plus loin,
"Take a gravastar with a mass 50 times that of the Sun, for example. Like the event horizon of a black hole with the same mass, the shell would be roughly 300 kilometers in diameter. But it would be around just 10-35 meters thick. Just a teaspoonful of the material would weigh about 100 million tons. But Mazur and Mottola have shown it would have a temperature of only about 10 billionths of a degree above absolute zero. And it wouldn't emit any radiation, making it as black as any black hole would be."
Dans ton message du 9 juin, tu dis : "Le rasoir d'Occam souvent mis en avant par JPP doit être pris ici pour un dogme: entre deux solutions choisissons celle qui est la plus simple."
Justement, je ne la trouve pas simple, la solution "gravastar". La coquille "quasi infiniment dure" m'apparaît hautement spéculative. L'existence d'un BEC géant à l'intérieur ne l'est pas moins. J'ai l'impression que le rasoir d'Occam joue plus contre que pour la théorie des gravastars. Mais, bien sûr, si le modèle de Mazur et Mottola est suffisamment "au point" pour convaincre les spécialistes, ce n'est pas moi, le dernier des cancres en physique, qui vais lever le doigt.
Au même second site que j'ai donné tantôt, on dit aussi: "Mottola and Mazur have taken their extreme idea to a mentally dizzying new level: The say our entire universe may be the interior of a giant gravastar."
Là, je pense que ce n'est plus de la science. C'est même encore pire que les univers voisins ou parallèles que tu n'aimes pas plus que moi.
Cordialités,
Denis
P.S. Penses-tu toujours qu'il y a du psychisme dans les BECs?
|