Merci. Il faut préciser que je ne prétends pas être un expert dans le domaine. Je donne
ici le résultat de mes réflexions sur la question. Ces réflexions sont basées sur la lecture
de dizaines de livres et d'articles sur une période de plus de 15 ans.
En particulier, les théories de Gould, même si j'aime bien le biologiste, ne m'ont jamais
satisfait complètement. Je préfère la pensée de Dawkins, par exemple. Et contrairement
à Julien qui aime se perdre dans des détails souvent insignifiants, je préfère regarder les
problèmes de très haut, de façon le plus général possible. C'est dans ce contexte que me
sont venues les idées sur l'oeuf ou la poule, l'évolution de l'être humain et le sens de la
vie.
D'après moi, c'est le genre d'idée qu'on lance et qui demeurent vraies tant qu'elles ne
sont pas infirmées par une découverte réelle. Si elles ne sont pas encore infirmées au
moment de ma mort, je serai très satisfait.
Pour d'autres, comme Julien, ces idées dérangeantes seront jugées comme de la pure
spéculation et venant de surcroît d'une personne qui n'a aucun diplôme universitaire.
C'est son point de vue. À vous de juger.
Cordialement,
Pierre
|