Mais non, mais non. Vous croyez pas qu'en diagnostiquant des "problèmes touchant la prostate" à un patient de 60 ans, un gogologue à dans les 75-90% de tomber juste?
7tiques: "Raisonnement par ignorance, vous ne savez même pas quels tests ont été effectués"
On retrouve votre manière habituelle d'amener de nouvelles données à partir du moment ou votre histoire de base est démontrée peu concluante. Avant, c'était uniquement l'"application de substances issues de plantes à vos urines" qui avaient servi à dresser votre portrait psychologique, maintenant celles-ci font parti d'une batterie de tests. Il y a d'autres choses qu'on devrait savoir?
7tiques: "Pour la vitamine C, avez-vous pensé que la constatation puisse être faite de manière indirecte ?"
Je pense pouvoir répondre pour elle: non seulement elle croit que oui, cette constatation a été faite de manière indirecte, mais elle croit aussi que toutes les constatations ont été faites de manière indirecte. Il n'y a rien dans la fumisterie phyto-analytique des urines qui a permis de dresser votre "portrait psychologique".
Jean-François
|