«... c’est peut-être parce que vous vous écoutez vous-même, point.»
«...malgré que l’évolution soit un mécanisme imaginaire en lui-même).»
« C’est vous qui êtes **bouché**.»
«...vous balayez alors une bonne partie de la biologie. »
«Ça fait deux fois que vous me radotez cette phrase-clé !»
«Bref, plus les données sont exposées, plus votre histoire farfelue « procaryote -> eucaryote » passe à l’état paranormal/magie.»
« Qqun qui ne connaît rien à la biologie cellulaire s’y fait prendre. La science n’est pas un jeu, malheureusement pour vous. »
«Et puis, cette différence (le noyau) implique beaucoup plus que vous ne voulez le laisser croire.»
«Les ressemblances entre êtres vivants (à tout niveau) n’appui pas l’hypothèse créationniste mais ne l’a contredit pas. »
Évidemment , cette liste n'est pas exhaustive. Elle ne s'applique qu'à cette intervention de Julien. Celui-ci n'argumente pas, il ne fait que radoter inlassablement les mêmes phrases creuses.
André
|