Suivi

Soit...


Re: Et quoi encore -- F. Tremblay
Posté par Mikaël , Aug 07,2002,17:29 Index  Forum

Soit, alors pourriez-vous expliquer, s'il vous plait, en quoi l'analyse suivante de V. Ridic est erronée sur le fond (en faisant donc abstraction du côté désagréable de la tournure) :

« Plus loin, votre interlocuteur vous demande COMMENT "découle-t-elle d'un ensemble même très complexe de réactions électro-chimiques dans ma tête ?"

Visiblement en manque de véritable réponse, vous baragouinez la perle que voici:

"...Et pourquoi pas ? Vous utilisez un argument d'ignorance. Ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas imaginer quelque chose que ça n'existe pas..."

Donc il vous demande COMMENT ? et vous répondez "...Et pourquoi pas..." et vous avez le toupet d'ajouter que votre interlocuteur utilise un argument d'ignorance
? »

En quoi cette analyse de votre réponse est-elle fausse ? Pourriez-vous justifier de la pertinence de votre réponse par rapport à la question posée ?
Ma question est sincère.
Merci par avance d'y répondre... sinon je risque d'être déçu :)


Suivi