Posté par F. Tremblay , Aug 07,2002,17:41 | Index | Forum |
Admettre son ignorance dans un sujet précis n'est pas un "argument d'ignorance" (Argument from Ignorance). Cette situation survient quand quelqu'un propose que parce qu'une proposition n'a pas été prouvée, elle doit être fausse.
Exemples :
"Vous ne pouvez faire la preuve qu'il n'y a pas d'unicornes sur Mars, alors il y a des unicornes sur Mars"
"Vous ne pouvez pas me dire exactement comment le cerveau marche, alors le matérialisme est faux"
Le fait que l'on ne puisse pas expliquer exactement comment le cerveau marche ne justifie pas le supernaturalisme. Nous savons d'où viennent les propriétés observées des objets, et c'est suffisant pour l'instant.
|