Doolittle, à l'autorité duquel tu te réfères dans ton message:
https://forum-sceptique.com/archives/32798.html#32798
DIT EXACTEMENT LE CONTRAIRE !
Voici un extrait savoureux de ce modèle de torchon à la Julien.
"...Cette « connerie » a été avancée par des chercheurs*. T’es vraiment l’expert rigoureux en imbécillités.
Pour la science (avril 2000)
*Ford Doolittle, professeur de biochimie et de biologie moléculaire à l’Université Dalhousie
J’espère que tu comprends mieux à quel point tu t’es planté ?..." [Julien - cancre]
Or d'après Doolittle...
"...On verra également que si l’enfermement du noyau et la réorganisation de la cellule qui ont marqué la naissance des premiers eucaryotes ont été dans l’évolution de la vie des événements exceptionnels, d’autres traits que l’on croyait uniques aux eucaryotes étaient connus déjà des archéobactéries. Du coup, la ligne de démarcation entre les eucaryotes et les procaryotes perdra de sa netteté, et les archéobactéries apparaîtront alors, en effet, comme le «chaînon manquant», ainsi que les avaient surnommées, au moment de leur découverte, en 1977, des journalistes enthousiastes..."
Réf: http://www.archipress.org/ts/doolittle.htm
Tes autres conneries ont été traitées de façon détaillée à:
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html#Space
|