----------------------------------
"Euh, ... là tu viens de te planter encore plus solidement ti-gars..."
Ca, c'est le genre d'affirmation qui ne coûte pas cher à produire à un cancre !
----------------------------------
Il faut remarquer que le reste de mon message précédent (ainsi que ce message) démontrait clairement que tu as fait fausse route. Mais on dirait que tu prends plaisir à la torture, alors continuons ton l’humiliation. De plus, on remarque que tes interventions sont uniquement constituées de bêtises et d’insultes-gratuites. Alors fais pas la leçon ti-gars. Mais j’imagine que crétin comme t’es, tu n’as pas le luxe de pouvoir pondre une argumentation brillante.
----------------------------------
"...que le séquençage et la comparaison directe des génomes est à l’origine de cette conclusion acceptée par des évolutionnistes..."
Quelle est cette "conclusion acceptée par des évolutionnistes"
----------------------------------
Que les gènes du réticulum e. et du cytosquelette (et de nombreux autres) ne sont PAS d’origine bactérien ou archébactérien.
----------------------------------
« "...Ils viennent de nul part !...
Vous êtes en mesure de démontrer ça rigoureusement ? [Noé]
Voilà la question que j'avais posée. Va vérifier !
----------------------------------
Euh, … cette expression vient directement d’un article sur le sujet. Tu te plantes de plus en plus, je t’avais bien prévenu de te limiter au copier/coller.
Ce que les chercheurs veulent dire pas là est que leur origine n’étant pas bactérien ou archébactérien, il ne reste plus RIEN. Il n’existe que deux groupes de procaryotes, tu piges ti-gars ? Je t’avais bien averti de manger des croûtes.
« Euh...je pige qu'auparavant tu parlais de "nul part" (resic). Seulement tu t'es rendu compte qu'une connerie de cette pointure était susceptible de te valoir des tas de questions. Tu t'es donc résolu à verser de l'eau dans ta soupe pour la rendre plus épaisse. »
Cette « connerie » a été avancée par des chercheurs*. T’es vraiment l’expert rigoureux en imbécillités.
Pour la science (avril 2000)
*Ford Doolittle, professeur de biochimie et de biologie moléculaire à l’Université Dalhousie
J’espère que tu comprends mieux à quel point tu t’es planté ? Ton copié/collé sur les transferts de gènes n’avais aucun rapport avec l’analyse des génomes eucaryote/procaryote et l’origine des gènes RE et cytosquelette. AUCUN rapport. Tu as pris un paragraphe au hasard ?
Bon assez de temps perdu avec ce nul. 0 réponse / 6 messages, il a rejoint Florence.
|