Moi, j’avais bien prévu qu’elle serait jetée au tapis avec une seule question directe. CQFD.
« Florence: La tactique de l'autruche ? ("Une réfutation ? quelle réfutation ? Vous n'avez apporté aucun élément pertinent!") »
Je pense qu’elle se trompe de personne. « Vous n'avez apporté aucun élément pertinent! » c’est plutôt la chanson de JF et Florence ça ! Ils sont toujours en train d’affirmer que je connais rien, que mes arguments sont faux, tordus, ... sans le démontrer. Belle prestation de lâcheté à l’état pur.
« Vous n'avez pas répondu à mes nombreux arguments qui démontrent l'impossibilité de votre modèle sinon par un laconique "C'est vous qui le dites". »
O-K ... vous êtes sourd, c’est ça ? Je connais mal le modèle catastrophique développé par les scientifiques créationnistes. Il faudrait que je m’y plonge sérieusement pour répondre adéquatement. Je ne suis pas fort en géologie, combien de fois vous voulez que je le redise ? C’est simple à comprendre non ? Comment je pourrais répondre à ces questions alors que je ne connais pas les arguments scientifiques développés qui expliquent le déluge, la dérive des continents, ...
La création est indépendante de l’âge de la terre ou du déluge, il me semble que c’est trivial. L’événement de la création en tant qu’hypothèse scientifique est décrit dans mon texte « la théorie créationniste ». Ce n’est pas tous les créationnistes qui adhèrent à la Terre jeune. Ceci parce que la création est indépendante du temps. C’est un événement qui s’est produit et on n’a pas besoin de savoir quand. Vous comprenez mieux là ? Allons, un petit effort ne serait pas de trop.
|