Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques?

Re: Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? -- Bruno

Posté par Cocolumbo , Sep 25,2002,18:25

"Il y a beaucoup de sujets qui n'ont pas encore été traités par les SQ. Et ceci, pour beaucoup de raisons qui ont peu à voir avec le risque de poursuite ou de déplaire. "

Belle esquive.

Tout de même! Les scientologues ont pignon sur rue (Papineau et Mont-Royal) à Montréal. Il ne s'agit pas d'une petite secte d'une dizaine de membres. Ils recrutent au grand jour, sans que personne ne les contestent. Ils sont tout de même plus dangereux que Jojo Savard. Et on sait avec quelle joie les SQ attaquent Jojo.

Vous dites sérieusement que les SQ ont négligés les $ciento pour d'autres raisons? Lesquelles? Ce n'est pourtant pas la documentation qui manque sur le sujet?

J'avoue préférer la réponse de Florence à la votre.

Cocolumbo

Suivi

Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques ? --- Florence (Thu, Sep 26, 2002, 03:05:52) (34 reads) (377 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques ? --- Cocolumbo (Thu, Sep 26, 2002, 07:57:44) (33 reads) (211 bytes)
Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? --- Bruno (Wed, Sep 25, 2002, 23:07:18) (52 reads) (1930 bytes) +3
- L'étude de la dianétique --- F. Tremblay (Thu, Sep 26, 2002, 16:59:45) (38 reads) (686 bytes) +1
  - Re:L'étude de la dianétique --- Bruno (Thu, Sep 26, 2002, 19:15:30) (32 reads) (156 bytes) +1
    - Re:Re:L'étude de la dianétique --- F. Tremblay (Thu, Sep 26, 2002, 19:58:48) (39 reads) (402 bytes) +2
      - Re:Re:Re:L'étude de la dianétique --- Bruno (Sat, Sep 28, 2002, 01:18:14) (22 reads) (167 bytes)
      - Lab de recherche cherche rédacteur... --- Christian (Thu, Sep 26, 2002, 23:53:29) (37 reads) (514 bytes) +1
        
        Re:Lab de recherche cherche rédacteur... --- Florence (Fri, Sep 27, 2002, 03:32:37) (33 reads) (112 bytes)
- Re:Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? --- Cocolumbo (Thu, Sep 26, 2002, 16:57:58) (35 reads) (2120 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? --- Bruno (Thu, Sep 26, 2002, 19:00:48) (33 reads) (2039 bytes) +2
    - Bruno - ce message s'adresse à vous --- Cocolumbo (Sat, Sep 28, 2002, 09:55:41) (41 reads) (2076 bytes) +1
      - Re:Bruno - ce message s'adresse à vous --- Bruno (Mon, Sep 30, 2002, 22:06:03) (11 reads) (423 bytes) +1
        
        Re:Re:Je prends note --- Cocolumbo (Tue, Oct 01, 2002, 17:56:38) (1 reads) (280 bytes)
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? --- Cocolumbo (Thu, Sep 26, 2002, 20:13:18) (38 reads) (1518 bytes) +2
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Scientologie - régime de faveur chez les sceptiques? --- Kraepelin (Fri, Sep 27, 2002, 20:08:44) (25 reads) (733 bytes)
      - A little help for my friends ... --- Florence (Fri, Sep 27, 2002, 04:29:48) (36 reads) (541 bytes)
- Re: Coco le paradoxale --- Kraepelin (Thu, Sep 26, 2002, 16:09:38) (41 reads) (1006 bytes) +2
  - Ne me remerciez pas tout de suite. --- Cocolumbo (Thu, Sep 26, 2002, 20:45:04) (34 reads) (351 bytes) +1
    - Re:Et cet article sur la Scientologie, tu le publies? --- K (Thu, Sep 26, 2002, 20:53:54) (29 reads) (267 bytes) +1
      - Garde les yeux sur la "puck" --- Cocolumbo (Thu, Sep 26, 2002, 21:04:47) (33 reads) (132 bytes)
  - Re:Re: Coco le paradoxale --- Bruno (Thu, Sep 26, 2002, 18:24:00) (29 reads) (385 bytes) +1
    - Re:Re:Re: Coco le paradoxale --- Kraepelin (Thu, Sep 26, 2002, 20:45:26) (26 reads) (352 bytes)