"Ça m'étonne un peu. Voulez-vous dire que 10% d'entre eux font semblant? Voulez-vous plutôt dire qu'il y a une chance sur 10 qu'ils fassent pratiquement tous semblant? Ça me paraît incroyable. Moi, je suis pas mal certain qu'ils sont sincères. Pourquoi nous mentiraient-ils? J'aime mieux mon 100% que votre 90%."

Non, tout ce que je dis est qu'il y a 10% de chances que certaines personnes font semblant. (all-A est opposé à some-not-A... désolé pour ne pas pouvoir utiliser de notation logique)

"Votre H2b : "Une détérioration partielle du cerveau peut entraîner une détérioration des fonctions cognitives" me convient. Je lui donne 100%. Vous n'avez pas dit combien vous donnez à votre H2b."

J'y donne 99%. Je pense qu'on est sur la même longueur d'onde là-dessus.

"H2bb : "Une détérioration majeure du cerveau entraîne presque toujours une détérioration majeure des fonctions cognitives.""

Je ne suis pas assez connaisseur en neurologie pour donner un %. Disons 75%.

"Le complément de H4 est, grosso modo:
H4' : "Après la mort, c'est différent pour l'homme et pour le chat.""

Mais il n'y a encore rien à comparer, parce qu'il n'y a pas de conscience d'homme ou de chat. Considérer le complément ne change pas ce fait.

"Au sujet de H4, vous dites qu'il n'y a rien à comparer. S'il n'y a rien à comparer, il n'y a pas de différences. C'est ce que dit H4. Je ne vois pas où est le problème. C'est comme dire qu'il n'y a pas de différences entre zéro dollars et zéro francs. C'est très exactement la même chose."

Pour avoir une égalité, il faut avoir des termes de chaque côté. Êtes-vous d'accord ?

"H5 : Il y a un mystère "king size" dans la conscience subjective et le spasme de vivre."

Moi, je donne 100% à H5. Vous?"

H5 : 40%.

--Francois

Suivi