Tu dis : "Tu m'excuseras de tempo un peu moins rapide ces temps ci pour cause de boulot..."
Entre mon dernier message et ta réponse, il ne s'est écoulé que 18½ h. Y'a pas de quoi rougir. Au contraire.
Pour répondre à ton https://forum-sceptique.com/archives/36188.html#36188 , j'avais pris 15 h. On n'a pas qu'ça à faire, pitonner. Et puis, 'faut bien dormir de temps en temps.
Bon. Je t'ai reçu 6/6. Voici mon compte rendu de nos 3+3 dernières propositions:
-----------------------------------------
A28 : Si un sprinter d'élite (ex.: Bruny Surin http://www.surin.com/ ) avait poursuivi les fillettes en course (Réf.: B29) il les aurait aisément rattrapées.
D : 100% J : 95% Accord à 95%
A29 : Quand, dans le texte donné en référence dans B30, le Dr. Alejandro Gasca Ruiz écrit "...levitation in the case of one child...", il peut fort bien s'agir du cas de "balancement sur le dos" (voir https://forum-sceptique.com/archives/36105.html#36105 ) qu'on lui aurait rapporté.
D : 40% J : 50% Accord à 90%
A30 : Si la fillette lévitante de Garabandal avait été placée sur une balance, l'instrument n'aurait enregistré aucune variation de poids, sauf de furtives fluctuations (en plus ou en moins, s'annulant localement) attribuables aux mouvements du sujet.
D : 100% J : 99% Accord à 99%
B32 : Le témoignage de R. A. Arroyo est un témoignage direct supplémentaire de lévitation à Garabandal:
[...]When I opened my eyes I saw Vassula levitating, holding all her body just with the tip of her feet and the top of her head. She had both arms stretched. She was some 4 inches from the floor for about 4 to 5 minutes.
Réf. : http://www.tlig.org/fruit1.html (tiers bas de la page)
D : 1% J : 95% Désaccord à 94%
B33 : Des phénomènes inexpliqués ont eu lieu à Garabandal de 1961 à 1963.
D : 50% J : 100% Orthogonal
B34 : Jules a raison de se casser la tête à chercher d'autres témoignages pour convaincre Denis.
D : 49% J : 51% Accord à 98%
-----------------------------------------
Parmi ces 6 propositions, on a 4 cas d'accord fort, un cas de désaccord fort (B32) et un cas "orthogonal" (B33).
Dans B33, j'ai accroché sur le mot "inexpliqués". En toute rigueur, j'aurais mis 100% mais j'ai deviné que ton "inexpliqué" signifiait (dans ta tête) "surnaturel-paranormal" (et j'aurais donné 0%). J'ai dû faire un compromis grossier...
Bon. À moi de jouer...
A31 : Des phénomènes inexpliqués ont présentement lieu dans le frigo de Jules.
A32 : Des phénomènes surnaturels (ou paranormaux) se sont produits lors des incidents de Garabandal.
A33 : (voir B32) Il n'y a pas grand prodige à se tenir arqué, le milieu du corps à 10 cm du sol.
A34 : Vassula Ryden n'est pas une des 4 fillettes de Garabandal (Mari Loli Mazon, Jacinta Gonzalez, Mari Cruz Gonzalez et Conchita Gonzalez).
A35 : Rome ne reconnaît ni Garabandal, ni Vassula Ryden.
Réf.: http://www.unitypublishing.com/NewReligiousMovements/Haffert2.html (vers 10% de la page)
"Garabandal has been condemned seven times and most recently only seven months ago. Vassula Ryden has been condemned by Rome itself only five months ago."
Bon. Je suis rendu à 5 nouvelles propositions. J'ai un tipeu dépassé mon quota. ;-)
Denis
P.S. Je donne
100% à A31
0% à A32
100% à A33
100% à A34
92% à A35
|