Non, c'est le respect du caractère sacré du sang.
MD : Mais, si, comme dans le cas des aliments, c'est la quantité qui compte, pourquoi refuser la transfusion dans les (rares selon vos dires) cas où elle est vraiment indispensable ?
Encore faudrait-il savoir si ces rares cas existent réellement.
MD : Ne pensez-vous pas qu'il vaut mieux accepter un RISQUE d'infection plutôt qu'une CERTITUDE de décés ?
La CERTITUDE de décès reste a démontrer. Si vous lisez la partie "La chirurgie lourde rendue possible" p 28 de la brochure (il s'agit d'un article tiré d'un journal médical), vous constaterez que des docteurs pensent qu'il n'y a pas plus de risque à opérer un patient TJ.
MD : De plus je vous reprocherais de ne pas limiter votre refus à votre seule personne (c'est un suicide) mais de l'appliquer à vos proches, à vos jeunes enfants dont vous ne pouvez préjuger des convictions religieuses ultérieures (et là, c'est un meurtre).
Cela suis le raisonnement précédent. Les personnes qui acceptent les transfusions courrent plus de risques des risques évitables d'après certains médecins (voir la brochure pp 7-12). Il semble que les "suicidaires" et les "meurtriers" ne soient pas du côté que vous croyez.
MD :Je pense que vous prenez un peu trop à la lettre les termes de la bible. Je ne vous reproche pas d'avoir foi en ces textes mais simplement de ne pas savoir "lire entre les lignes" et de ne pas chercher à savoir quel enseignement exact ont voulu faire passer les auteurs. Vous admettez que Jésus s'exprime par "paraboles" mais vous refusez ces paraboles dans les écrits !!! Je ne vois pas en quoi reconnaître les erreurs ou imprécisions de la bible changerait en quoi que ce soit votre foi. Que votre dieu ait créé la terre il y a 6000 ans ou il y a 5 milliards d'années a-t'il une incidence sur votre morale et votre conduite ?
Je dirais simplement que de nombreux TJ remercient Dieu de ne pas avoir été contaminé par le VIH ou l'hépatite C suite à une transfusion sanguine dans les années 80. Ont-ils mal agit ?
|