Pourtant l'article semble sérieux et documenté. Alors ???

Posté par Curieux , Nov 27,2002,02:36

2 jours. 21 lectures. Aucune réponse. Pas le plus petit commentaire.

https://forum-sceptique.com/archives/38646.html#38646

Serait-ce que les sceptiques préfèrent déboulonner les messages traitant de Area 51 ou de constructions sur la face cachée de la lune plutôt que de prendre connaissance d'un travail plus sérieux.

En tout cas, on ne peut pas dire qu'ils se bousculent au portillon pour répondre.

Suivi

En savez-vous plus sur le Cas #2? --- Denis (Nov 27, 04:11, 2002) (38 reads) (2739 bytes) +2
- Re: En savez-vous plus sur le Cas #2? --- Curieux (Nov 27, 06:50, 2002) (42 reads) (6537 bytes) +1
  - Le Cas #2 me paraît très douteux --- Denis (Nov 27, 21:23, 2002) (19 reads) (4300 bytes) +1
    - Re:Le Cas #2 me paraît très douteux --- Patrick Gross (Nov 28, 15:39, 2002) (6 reads) (545 bytes) +1
      - Du bon et du mauvais, pêle-mêle? --- Denis (Nov 28, 18:50, 2002) (0 reads) (1024 bytes)
- Re:En savez-vous plus sur le Cas #2? --- Curieux (Nov 27, 04:21, 2002) (29 reads) (686 bytes)