Vous avez raison de maugréer. Un site pareil mérite une ou plusieurs visites. Je viens d'y rôder une heure et j'en reviens un peu contrarié.
À la Section 3. Photographic Evidence, j'ai lu
"Case #2 occurred in late September 1965 at Fort-de-France (Martinique). Two French submarines accompanied by a supply vessel were returning to France from Norfolk, Virginia, stopping at Martinique. One evening, according to the report, when there was a dark sky and clear weather, a large luminous object arrived slowly and silently from the west, flew to the south, made two complete loops in the sky above the vessels, and vanished like a rapidly extinguished light bulb. The object was observed by a highly qualified helmsman from the deck of one of the submarines. He took six pairs of binoculars to the conning tower and distributed them to his companions. There were in all 300 witnesses, including four officers on the submarine Junon, three officers on the submarine Daphne, a dozen French sailors, and personnel of the Martinique weather observatory. The appearance of the object was such as to suggest either a large ball of light or a disk on edge. Its color was that of a fluorescent tube, and its apparent luminosity was that of the full Moon. It moved slowly and horizontally, at a distance estimated to be about 10 kilometers, and left a whitish trace in the sky similar to the glow of a television screen. After the object first vanished, the halo remained visible for a full minute. Some time later the halo reappeared and the object then emerged as if "switched on." After further maneuvers, the object flew away.
Based on the descriptions of the witnesses, Vallee estimates that the luminosity of the object was of the order of 2 megawatts."
300 témoins, dont une vingtaine d'officiers et marins français. Un objet de la brillance d'une pleine lune vient faire des manoeuvres d'une dizaine de km autour d'eux en laissant une trace évanescente, s'éteint , puis réapparaît et reprend le même manège! Tout ça, devant 300 témoins. Bigre!
Ce que j'ai du mal à m'expliquer, c'est pourquoi ça a pris plus d'une semaine avant que cette histoire fasse la première page de tous les journaux de la planète.
Ça se serait passé il y a 37 ans! Y'a quelqu'un qui n'a pas fait son boulot.
Ce cas semble avoir été rapporté par Jacques Vallée. J'aimerais savoir
1- Quand a-t-il pris connaissance de ce cas?
2- Combien de témoins a-t-il interrogé.
Le savez-vous? Le dit-il dans ses livres?
J'ai été déçu qu'on ne le dise pas et, surtout, de ne pas trouver de photos de ce cas qui est pourtant classé dans la Section 3. Photographic Evidence. Ai-je mal cherché dans le site?
Denis
--modified at Wed, Nov 27, 2002, 04:13:41
|