1) les gens sont capables de mentir
2) vous n'avez pas de moyen clair de le reconnaître -- au mieux vous pouvez évaluer subjectivement
--donc il y a un problème.
Encore plus important:
1) les gens de bonne foi peuvent se tromper
2) vous n'avez pas de moyen clair de reconnaître ça non plus.
--donc il y a deux problèmes.
Par ailleurs, votre analogie avec un procès est erronée. Un procès n'a pas le même standard de preuve que la science. «Au delà de tout doute raisonnable» c'est pas assez pour faire de la science. De plus, pour arriver au niveau d'un procès il vous manque
1) un motif
2) la présence de l'«accusé»
3) la présence d'un juge impartial
4) des preuves matérielles
5) une procédure claire
Donc, vous n'avez qu'un morceau (les témoignages) de quelque chose qui même complet serait insuffisant.
oops.