1) les gens de bonne foi peuvent se tromper
2) vous n'avez pas de moyen clair de reconnaître ça non plus.
Truzzi ecrit bien qu'il ne suffit pas de dire que les gens de bonne foi peuvent se tromper et se rasseoir dans son canape une fois qu'on l'a dit mais dire pourquoi et comment les gens ont pu se tromper.
Les sceptiques en tout genre se contente de dire que le temoin a tort ou a fait une meprise, puis retourne dormir en etant satisfait de sa certitude, alors qu'un bon vrai scptique est capable de demontrer comment le temoins peut mentir ou comment il a pu se tromper ou se meprendre. C'est pour cela que truzzi a remis au gout du jour le terme zetetique
pour distinguer des sceptiques serieux (qu'on appellera desormais zeteticien) de ses sceptiques bien paresseux comme vous se suffisant a eux-memes en se repetant toujours simplement que les gens de bonne foi peuvent se tromper (et c'est bien la preuve du manque de curiosite de ces derniers car ils ne chercheront jamais les raisons qui peuvent impliquer des meprises chez les gens honnetes!!!)
Par exemple si X prend la lune pour un ovni (ce genre de meprise est deja arrive avec des temoins de bonne foi !!) et declare de bonne foi qu'il a vu un ovni et rien d'autre, si l'enqueteur qui l'interroge croit qu'il a vu la lune, l'enqueteur doit etre capable de demontrer comment X a pu confondre la Lune avec un ovni, expliquer le phenomene qui a cause la meprise.
UN autre exemple si Jean croit voir de bonne foi Eric (portant un grand manteau de fourrure le couvrant de la tete jusqu'au pied) tuer Sebastien,
malheureusement on ne retrouve pas le corps de Sebastien
et l'enqueteur de police, ami de Eric, qui interroge Jean pense qu'il a vu plutot un ours tuer Sebastien, il faut que l'enqueteur soit capable de demontrer comment la meprise a pu s'effectuer.
Moralite : faites attention aux ours tant que l'on n'est pas sur que c'est pas Eric qui a tue Sebastien ;-)
|