Pour répondre à ta question, je crois t'avoir très bien compris.
S'il y a un malentendu c'est peut-être que je cherchais à placer ma réponse à ton post dans le contexte de la discussion avec Denis. Je cherchais donc à te dire trois choses en même temps :
1- Nous somme d'accord toi et moi pour dire que la valeur que nous attachons à la vie humaine n'est pas objective. Elle est culturelle avec ou non une base biologique, puisque les humains appartiennent à la même espèce que nous.
2- Que Denis m'a fait sauter les plombs en écrivant que, pour lui, la valeur des animaux se trouve juste un peu plus bas sur la même échelle que la valeur que les humains. Et surtout, qu'il préférerait tuer un être humain plutôt que 101 chiens ou que 10 gorilles.
3- Que je suis surpris d'être le seul à être choqué que Denis ait écrit une chose pareille.
Le mélange des trois idées a créé une confusion dans mon texte.
Amicalement,
|