"il me semble qu'implicitement vous niez vous aussi la causalité quand vous parlez de libre arbitre, non?"

Non. Le libre arbitre existe et donc fait partie des chaînes causales, comme tout autre chose matérielle.

"vos pensées sont libres car non causées par un processus matériel antérieur, même interne à votre cerveau, non?"

Non.

"le causalisme, ie TOUT événement a une cause antérieure qui le détermine."

C'est la même chose que la causalité, exprimé plus généralement.

"En physique, regardez le paradoxe EPR, l'expérience d'Aspect : site indiqué dans le message d'andré."

Invoquer la physique quantique comme déni de la causalité est de mettre le chariot (la science) avant les boeufs (la métaphysique). Ça ne tire pas.

"Donc soit on nie le libre arbitre"

Et un tel déni indique que nous ayons le libre arbitre, alors il est totalement inutile...

"on en arrive à mon article précédent : les choses arrivent, les pensées arrivent, etc."

Arrivez, arrivez...

"Soit on prétend qu'on a un libre arbitre, et dans ce cas là, le causalisme ne tient pas"

Au contraire, le libre arbitre non seulement est compatible du causalisme, mais en dépends (étant une fonction complexe, qui nécessite des lois naturelles constantes).

Suivi