L’effort de développer dans les 20 messages précédent celui là vous aurait-il échapper ?
En bref : Platecarpus suppose que les gènes différents ne sont pas dispersés dans l’océan des 10E600 possibilités. Il propose que les gènes sont regroupés en famille (il fait une règle générale) et diffèrent donc très peu d’une séquence à l’autre. Dans l’exemple que je donne, ceci parfaitement faux.
Vous n’avez toujours pas expliqué en quoi la présentation de ce fait est biaisée :
-------------------------------------
Sur la page même on peut constater que les séquences d’acides aminées des 677 protéines varient entre 80 à 1300 aa (environ). Les séquences d’ADN varient donc d’environ 300 à 4000 bases. Étonnant pour un génome issue d’un « gène ancestral » et ceci par variation « d’un faible nombre de bases » [PlateC] d’un gène à l’autre.
Gardez à l’idée que même les séquences de 100 à 150 acides aminées ne présentent aucune similitude entre elles, dans l’ordre des acides aminées et dans la fréquence.
-------------------------------------
JF : Ici, l'ancêtre de votre bactérie avait un non pas avec 1 gène mais avec plus de gènes encore qu'elle n'en possède. Donc, votre exemple est faussé dès le départ. C'est cet ancêtre - dont vous ne connaissez rien - qui en avait un autre avec moins de gènes, et cet autre avait un ancêtre proto-bactérien avec quelques structures ressemblant à des gènes... Ca, ça serait une "explication" plus scientifique.
« explication scientifique » vous dites !? À part le fait qu’on réussisse difficilement à déchiffrer ce que vous dites, c’est n’est pas plus que de la spéculation.
Vous semblez dire que M.pneumoniae est le descendant d’une bactérie ayant un génome plus grand et que cette dernière serait, elle, l’ancêtre des organismes vivants. Si je vous croyais, ça empirerait votre problème. L’organisme « Ancêtre » aurait un génome encore plus complexe que M.pneumoniae. Génial ! Comment un organisme avec un ADN de 1000 ou 2000 gènes apparaît, pouf!, comme ça, naturellement !?!?
Vous devez alors faire le pont entre « la vie n’existe pas » et « un organisme avec un ADN de 1500 gènes » existe. Ceci sans aucune trace vivante de ses millions d’organismes transitionnels et sans preuve qu’un organisme ayant disons 10, 20, 30 ou 100 gènes peut être un organisme vivant. Ça demande 1500/700 = 2,1 fois plus de foi.
JF : Enfin, si des variations aussi importantes que la perte de certains caractères (comme les pattes) peuvent résulter de modifications génétiques, rien, absolument rien (d'autre que votre ignorance volontairement entretenue des processus génétiques) n'empêche l'apparition de caractère.
Euh, … vous ne voyez pas de différence entre perde un gène (ou un gène devient inactif) et l’apparition d’un gène complètement nouveau (processus aléatoire) qui code miraculeusement pour une fonction « utile » dans l’organisme spécifique ??
Quelle bourde monumentale vous ajoutez à votre répertoire !! Ça ne déclasse pas les affirmations de Platecarpus mais je vois que le « maître » déteint sur ses fans.
|