Re:Re:Re:Nuance ou pirouette?

R: Re:Re:Nuance ou pirouette? -- Christian

Posté par Ghost , Feb 17,2003,18:12

"Ici, la question que pose K est la suivante: le contenant est-il préformé génétiquement pour avoir un contenu de type "foi"?

Ghost. Et bien dis-donc, on va de nuances en nuances. J'aurais préféré que ce soit Denis ou k qui réponde, ils n'ont pas du tout l'air d'être très clair et toi non plus d'ailleurs.

Alors nous voilà désormais avec un moule prêt à recevoir sur mesure un contenu de type "foi". Franchement, tu trouves ça clair toi? On m'accuse de délire mais là ça dépasse vraiment les limites de l'imagination.

Inutile de tourner autour du pôt!

EST-CE QUE CETTE FOI ET CES APTITUDES SONT INNéES OU ACQUISES! POINT BARRE!!

Et cette question je la pose surtout à K qui semble persuadé que c'est inné! En tout cas ma position est claire et je ne retourne pas ma veste au gré des humeurs et du vent, Je dis que c'est INNé! repoint barre!

Ghost

Suivi

Comme vous me posez la question personnellement! --- K (Feb 18, 10:41, 2003) (18 reads) (469 bytes) +1
- Re:Comme vous me posez la question personnellement! --- Ghost (Feb 18, 11:38, 2003) (16 reads) (565 bytes) +1
  - Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 13:23, 2003) (21 reads) (1273 bytes) +2
    - C'est beau de s'empêtrer et de retourner sa veste dans tous les sens! --- Ghost (Feb 18, 15:23, 2003) (19 reads) (1873 bytes) +2
      - Superbe contradiction! --- Jean-Francois (Feb 19, 04:34, 2003) (16 reads) (991 bytes) +1
        
        Re:Apparente contradiction! Nuance! --- Ghost (Feb 19, 06:49, 2003) (14 reads) (530 bytes) +1
        
        C'est très joli le rétropédalage --- Jean-Francois (Feb 19, 11:04, 2003) (6 reads) (583 bytes)
      - Vos affaires ne s'arrangent pas --- K (Feb 18, 21:18, 2003) (20 reads) (1758 bytes)
    - Re:Je vous explique une troisième fois --- Dominique (Feb 18, 14:40, 2003) (20 reads) (464 bytes) +2
      - Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Ghost (Feb 18, 15:31, 2003) (24 reads) (494 bytes) +2
        
        crédulité --- Dominique (Feb 19, 09:03, 2003) (15 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:crédulité --- Florence (Feb 19, 10:03, 2003) (11 reads) (775 bytes) +1
        
        Re:Re:crédulité --- Dominique (Feb 19, 12:34, 2003) (0 reads) (329 bytes)
        
        Re:Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Florence (Feb 19, 02:53, 2003) (15 reads) (264 bytes)
      - Re:Re:Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 15:05, 2003) (19 reads) (175 bytes)
Re:Re:Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Modo (Feb 18, 01:09, 2003) (23 reads) (84 bytes) +1
- C'est bien ce que je me tue à dire! --- Ghost (Feb 18, 09:37, 2003) (20 reads) (287 bytes) +1
  - Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- Modo (Feb 19, 02:44, 2003) (14 reads) (163 bytes) +1
    - Re:Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- André (Feb 19, 05:09, 2003) (13 reads) (191 bytes)