Ghost: C'est vrai et faux comme dirait Dany. Votre position je la comprends parfaitement car très simpliste! Vous ne pouvez pas comprendre entièrement la mienne car elle repose sur de centaines, voire de milliers de détails convergents. Lorsque j'aborde l'étude d'un seul de ces détails, ça vous parait inutilement compliqué pour ce que vous vous voyez simple. Mon mystérieux n'intervient que parce que j'ai toujours en mémoire l'ensemble des détails convergents. C'est cet ensemble qu'on appelle l'intuition. Et en définitive "mon" mystérieux n'est pas aussi mystérieux que ça. Il est clair que lorsqu'on dépasse la frontière de ce qui est classiquement connu en physique, ça devient terriblement compliqué. Il n'y a qu'à lire les diverses explications de Viola...
J'ai écrit quelques précision à Denis concernant l'inné/acquis. Si vous lisez correctement vous avez la réponse sur le coté bien/mal en tant que notion sociale inné ou acquise.
https://forum-sceptique.com/archives/46167.html#46167
Ghost
https://forum-sceptique.com/archives/46167.html#46167
|