Mon cher Gatti,

Heureux d'abord de vous voir apporter cette nuance, vous me surprenez... et une évidence sur laquelle je renchérirai.

Le vice le plus évident de l'idée des rêves prémonitoires tels qu'ils sont conçus par les partisans du paranormal m'a toujours semblé être l'énorme sous-estimation de l'activité du subconscient.

Dans ma jeunesse, on m'a appris que la différence entre l'inconscient et le subconscient tient à ce que le subconscient emmagasine de l'information pour la réutiliser plus tard, et parfois à l'insu de l'individu.

C'est ce phénomène qui explique cette sensation qu'on a parfois d'avoir déjà vu quelqu'un ou quelque chose, ou vécu une situation identique. Comme l'expliquait Gloria Escomel, ma prof de paralittérature au bac : on voit quelqu'un ou quelque chose ayant quelques traits semblables à quelqu'un ou quelque chose que l'on a déjà vu auparavant, et notre subconscient associera les deux si vite (en une fraction de seconde) qu'on ne se rendra pas compte de cette assimilation, tant et si bien que dans notre conscience de la réalité vécue, il n'y a plus qu'un seul quelqu'un ou quelque chose...

Si le subconscient est capable de cela alors que l'on est en éveil, imaginons les raccourcis qu'il peut prendre lorsqu'on dort...

Éviter les explications de ce genre revient, du reste, à postuler une certaine indépendance de l'esprit, de la conscience (ou appelez cela comme vous voulez) par rapport au corps, et par extrapolation un univers où se mouvoit cet esprit, univers parallèle à celui où se mouvoit le corps physique, genre de conception qui ravira Gene, et que ne supporte encore aucune preuve scientifique...

Mais je sais que le fardeau de la preuve scientifique, pour vous, bon, on en a déjà tant bien que mal parlé et je ne suis pas sûr de vouloir remettre cela...

Ch.Bertrand

Suivi