Je suggère le dico sceptique pour les références ba-be-bi-bo-bu sur le sujet. Ce que la recherche suivant une métho solide démontre c'est que l'hypothèse extra-sensorielle/paranormale/whatever est parfaitement inutile pour expliquer les expériences des individus.
Ce qu'on sait sans aucun doute (sans même souligner que beaucoup de gens mentent carrément):
1) le traumatisme nécessaire à s'approcher de la mort est largement suffisant pour modifier le fonctionnement de votre cerveau, pendant et après (lors de l'interprétation de ce qui s'est passé) votre passage au bloc opératoire. Il est donc ridicule de supposer a priori que toute expérience vécue dans cet état est objectivement réelle
2) il est facile de répéter une NDE à l'aide de drogues
3) la plupart des blocs opératoires se ressemblent, et tout le monde en a vu à la télé
4) les histoires de ceux qui n'ont pas de NDE tout en «mourant» temporairement sont rarement recherchées par les adeptes de NDE
5) les éléments erronés des descriptions des sujets sont escamotés ou systématiquement réinterprétés
6) ce que les gens racontent est culturellement prévisible
7) la majeure partie de la chose est basée sur la croyance non-supportée à un monde parallèle et/ou à la vie après la mort
8) Je suppose qu'il est toujours bon de répéter: le cerveau n'est pas un VHS ni un microscope. Un cerveau est une machine à interpréter des bribes de réalité mal observées.
|