Je suis nouveau dans ce forum mais je compte bien y rester.
Monsieur Gatti, si je résume vos propos:
- Une voyante dans un show en direct a réussis à déterminer l'endroit où étaient cachés les bijoux de familles d'une femme l'ayant appelée, cette dernière ne connaissait pas l'endroit où ils étaient cachés.
- Cette voyante, à ne pas en douter, s'est fait aider par des "esprits" de défunts qui lui on soufflé la réponse, et ou, elle a "ressentis" d'une façon quelle ne peut elle-même comprendre l'endroit où étaient cachés les bijoux.
Voiçi les options qui s'offrent à nous pour expliquer ce phénomène:
- Des esprits ont soufflés la réponse à la voyante.
- Elle a resentis quelque chose mais ne peut expliquer ce que c'est (et personne d'autre par le fait même).
- L'émission n'était pas en directe et fut préparée à l'avance.
- D'une manière quelconque, le truc était arrangé, donc, La personne qui a appelée était de conivence, ainsi, la personne a fait semblant.
- La voyante a, au hasard, tenté un endroit.
- L'émission dont vous avez parlé n'a jamais existée et sort de votre tête... (non non, pas vrai, c'est juste une farce... = )
Analysons rationnellement maintenant chacune des options:
- Des esprits, peut être, malheureusement pour nous, les esprits sont inétudiables par la science...
- Elle a ressentie quoi? On pourra jamais expliquer ça... malheureusement pour l'analyse rationnelle.
- L'émission était préparée à l'avance, tout est arrangé, chacun avait son scénario... il existe des preuves quelques part, étudiables par la science, toutefois, ceci reste complexe à mettre en oeuvre comme scénario.
- La personne était de conivence, connaissait la voyante, avait préparée le tour avec elle. Elle a même pu, si on y pense un instant, faire semblant de trouver des bijoux, faire semblant de ne pas connaitre la voyante etc...
- La voyante a tentée un endroit au hasard, mais le hasard de ce genre s'optimise. Pensez y 2 secondes, La dame est sensée avoir cherchée "partout" dans la maison. Donc, pour la voyante, il serait risqué de tenter un endroit comme "Les bijoux se trouve sur votre table de la cuisine" car, bien évidemment, la dame a assurément regardée par là.
Toutefois, si on analyse encore un peu, il y a des indices à tirer du peu d'information que la dame a laissée filtrer. Qui possèdait les bijoux? Un vieillard, une personne âgée. Il serait surprenant d'envisager qu'un vieillard perde ses dernières énergies à défoncer un mur (i.e. une bonne cachette), y mettre du plâtre pour réparer le trou qu'il y a fait à coups de marteau, repeinturer... perte de temps.
Quelle est une planque facile où personne ne jette jamais ou presque jamais un oeil?
Les toilettes (le réservoir) est un choix facile. Tu soulèves le couvercle, jette ton butin et le tour est joué.
De plus, on parle de quoi? Des bijoux de familles, des pièces qui ont une valeur monétaire et sentimentale. Ne croyez-vous pas que si le vieux monsieur avait -vraiment- voulu se débarasser de ces bijoux, ne les auraient-t-ils pas déposés dans la toilette et aurait tiré la chaîne??? Ni vu ni connu, facile, rapide, disparuent pour toujours. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Le vieux se dit: "Les bijoux, s'ils les veulent, qu'ils cherchent un peu, je veux bien qu'ils les aillent mais ils devront les trouver, dans le réservoir des toilettes, de toute façon, c'est pas bien méchant, et puisque des bijoux comme ça, ça l'a une valeur sentimentale, j'peux quand même pas les détruire...".
Évidemment, c'est peut-être pas exactement comme ça que ça s'est passé, cependant, mon scénario n'a rien de tiré par les cheveux, est surtout, ne fait pas appel au mystique.
Ainsi, la voyante, fort de ces indices donnés par la femme à son insu (et le votre...), le choix de possibilités s'est considérablement réduit. En somme, les bijoux doivent être dans la maison, dans un endroit facile d'accès, mais où personne ne pense à regarder. Je suis d'accord avec ce que vous pensez sûrement: "Mais même si les choix sont réduits, il en existe plus qu'un". Oui, mais pas un millier, quelques uns.
La voyante doit tenter quelque chose elle se concentre... "Dans le réservoir de la toilette". Et Vlan! elle réussit!
Mais qu'es-ce qu'elle avait à perdre? Si elle avait raté?
"ah, je me suis trompée, désolée, je suis désolée mais..."
Elle n'a absolument rien à perdre car pour presque tout le monde (vous inclu), elle n'avait raisonablement aucune chance de trouver le lieu par hasard (ils ont tord comme on a vu). Si elle se trompe, c'est normal, elle n'avait aucune chance et de toute façon, la voyance n'est pas une science exacte qui réussit à tous les coups.
Mais, si elle réussit... c'est la gloire, l'extase! On en parle (même après dans des interviews comme vous avez dis), on s'en souviens. Pour la voyante elle-même, c'est la reconnaissance, ça représente des clients, de l'argent...
Finalement, de quoi on se souviens le plus? L'échec prévisible et pardonnable ou le succès où on ne l'attendait pas?
Je vous laisse répondre...
En conclusion:
Tout s'explique par des esprits de défunts? Vous faites appel au mystique. Le mystique n'est pas rationnel, est insaisissable. Le mystique est un échapatoire facile car peut importe, je ne pourrai jamais te dire que tu as tort car j'ai aucun moyen à ma disposition pour te le prouver. Cependant, toi-même tu ne pourras pas plus me prouver ce que tu affirmes, car tu n'affirme pas que le mystique existe, tu affirmes ses "preuves" existent (comme le cas de la voyante ci-haut).
Mais. ces "preuves", sont-elles vraiment des preuves? Peut-on expliquer différement ce que l'on observe? C'est là qu'entre en jeux mon explication rationnelle de la toilette (et de la connivence entre la dame et la voyante, encore plus probable). On ne fais pas appel au mystique, tout repose sur des faits terre à terre, probables et crédibles. Peut-être que j'ai tort, mais avouez qu'entre croire en quelque chose que je ne pourrai jamais saisir (moi et tout le monde, vous compris) i.e. le mystique, et croire en une explication qui a du bon sang...
J'attends vos réactions.
PS:
J'ai 20 ans, et mes 17 premières années de ma vie, j'ai cru au paranormal. J'ai lu environs 60 livres sur le paranormal dans mon passé, et j'y croyais dur comme fer. Au rythme où je lisais, j'aurais lu 200 ouvrages là-dessus (comme vous). J'ai reçu une formation en science et alors pouf! Plus de paranormal... évaporé... et c'est peut-être mieux comme ça.
En fait, pensez à ça:
Ce n'est pas parce qu'il y a 200 livres affirmant que la terre est plate (et que je les ai tous lu), que dès lors, la terre est platte...
PS2: Notez que je n'ai traité personne de con et d'innocent... quand on traite de con, c'est que les arguments nous manques... c'est qu'on s'avoue vaincu.
--------------------------------------
bf5man aka Louis-Philippe Breton
lac-st-charles.québec
"Ce qui existe...existe"
|