Le crétin d'Argenton essaie de faire croire que c'est Eric Maillot qui a parlé de "biomagnétisme". Le problème est que ce terme recouvre exactement la vision (délirante) qu'a le crétin d'Argenton des phénomènes qu'il pense être à la base la luminosité, des propriétés d'"aimant", des phénomènes de lévitation,... bref de pas mal de "propriétés" supposément paranormales que l'on pourrait, supposément, observer chez l'humain.
"GATTI: Selon les sceptiques (9578)le magnétisme naturel qui émane d'un être vivant n'existe pas !" (message posté par Gatti , https://forum-sceptique.com/archives/9822.html#9822 )
Réponse d'Eric Maillot pense du terme:
"Pour preuve que le biomagnétisme est un terme totalement idiot" (message posté par Gatti , https://forum-sceptique.com/archives/9822.html#9822 )
La différence entre "magnétisme naturel [associé au vivant]" et "biomagnétisme" est négligeable. On pourrait même dire que le second terme est mieux pensé et plus concis.
Quant à la promesse du crétin d'Argenton de revenir plus tard sur le sujet, on sait très bien que ce crétin ne tient JAMAIS vraiment ses promesses.
Déjà en décembre 98, il promettait: "J'ai les moyens de faire la preuve scientifique de la realité du paranormal. La prime des sceptique pourrait bien tomber avant le 1/01/2000" ( https://forum-sceptique.com/archives/16.html#16 ). Cette promesse, non seulement il n'a pas cherché à la concrétiser, mais il c'est perdu dans cent mille projets et affirmations aussi idiots les uns que les autres. Alors, ne le laissons pas une autre fois fuir plutôt que de répondre de sa connerie.
Jean-François
|